Решение от 13 августа 2014 года

                       гр. дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                          г. Омск
 
    Суд Ленинского района г. Омска
 
    В составе председательствующего судьи                Е.С. Крига
 
    при секретаре судебного заседания                        О.С. Воротниковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бахшиевой Л.А. к Бахшиеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Бахшиеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.05.2013 г. Ответчик является бывшим мужем истицы, был зарегистрирован в доме. 26.01.2010 года стороны расторгли брак, ответчик выехал из дома, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, а так же не вносит плату за ремонт и содержание жилого помещения, что препятствует истцу     и членам ее семьи пользоваться указанным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бахшиева Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик - Бахшиев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства, возражений на иск суду не представил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов и обстоятельств дела видно, что собственниками <адрес> являются Х. и Бахшиевой Л.А., по 1\2 доли, что подтверждается свидетельство о праве на наследство завещанию от 21.05.2013г., свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2013г. №
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Из объяснений истца, которые суд находит убедительными и достоверными, следует, что спорное жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования.
 
    Согласно выписки из домовой книги <адрес> в доме зарегистрирован ответчик - Бахшиев А.А№ Однако ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет, ответчик имеет другое постоянное место жительство, плату за коммунальные услуги не производит. Указанное подтвердила в судебном заседании свидетель С.
 
    Поскольку судом установлено, что Бахшиев А.А. в доме не проживает, имеет другое постоянное место жительства, членом семьи собственника не является, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Бахшиеву А.А. , № утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                                                     Е.С. Крига