Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
 
    при секретаре Тесленок Т.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРКЦ <адрес>» Гусенковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРКЦ <адрес>» к Цвилюк И. Д., Кашалаповой К. Н., Цвилюк А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЕРКЦ <адрес>» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что наниматель жилого помещения Цвилюк И. Д., проживающая по адресу: <адрес> члены ее семьи не оплачивают жилищно - коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. ООО «ЕРКЦ <адрес>» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «БРКЦ <адрес>» и ОАО «<данные изъяты>» и агентским договором б/н от <данные изъяты>, заключенным между ООО «ЕРКЦ <адрес>» и ОАО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЕРКЦ <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» имеет право на ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате гражданами жилищно-коммунальных услуг в досудебном и судебном порядке. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно оплачивать жилищные и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Должник на неоднократные письменные предупреждения о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги не реагирует, задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Цвилюк И. Д., Кашалаповой К. Н. и Цвилюк А. Н. в пользу ООО «ЕРКЦ <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЕРКЦ <адрес>» поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивала.
 
    Ответчики Цвилюк И.Д., Кашалапова К.Н., Цвилюк А.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющееся явке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного Кодекса РФ, осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» заключен агентский договор на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз жидких бытовых отходов, а также платы за найм жилого помещения, электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН).
 
    В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора агент (ООО «Единый расчетно-кассовый центр») принял на себя обязанность осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате потребителями за услуги в досудебном порядке и судебном порядке, а также участие в судебных заседаниях, получение присужденных денежных средств для последующего распределения и перечисления в пользу принципала (ООО «УК «ЖЭК») и поставщика услуг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» заключен агентский договор, по условиям которого агент (ООО «ЕРКЦ <адрес>») приняло на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала (ООО «<данные изъяты>») юридически и фактические действия по начислению, сбору платежей за услуги теплоснабжения, водоснабжения, направлению предупреждений о задолженности потребителям, претензионной работы по взысканию задолженности от имени принципала.
 
    Согласно п. 2.1.8 договора агент взял на себя обязательство осуществлять сбор денежных средств с потребителей.
 
    В соответствии с п. 2.1.5 договора, агент обязался перечислять еженедельно денежные средства в размере поступившей платы за оказанные услуги от плательщиков на расчетный счет поставщика данных коммунальных ресурсов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (принципал) и ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» заключен агентский договор <данные изъяты>, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется принять и оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.1.6 договора, агент осуществляет прием денежных средств с потребителей за услуги, предоставляемые принципалом, с предоставлением отчета о собранных средствах.
 
    На основании ДД.ММ.ГГГГ договора, агент обязан осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате потребителями за услуги в досудебном и судебном порядке.
 
    Заключенные договоры являются агентскими договорами – в силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По смыслу приведенных пунктов договоров суммы, определенные как задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, должны поступать к исполнителю – ООО «ЕРКЦ», то есть истцу.
 
    С учетом изложенного, истец как сторона агентских договоров, заключенных с управляющей компанией и с ресурсоснабжающими организациями, обладает правом требования с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ (наймодатель) и Цвилюк И. Д. (наниматель) заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 2 раздела 1 названного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются сын – Цвилюк А. Н., <данные изъяты> г.р., дочь – Цвилюк К.Н., <данные изъяты> г.р..
 
    Согласно справкам администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> зарегистрированы: Цвилюк И. Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Цвилюк А. Н. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кашалапова К. Н. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    По указанному адресу на имя Цвилюк И. Д. открыт лицевой счет на оплату за жилое помещение и производятся начисления на трех человек, проживающих в данной квартире.
 
    Из представленного расчета исковых требований усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за водоотведение, вывоз ТБО, найм, отопление, содержание жилого фонда, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, ответчиками в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку данный расчет произведен арифметически верно, соответствует сводной ведомости по лицевому счёту, стороной ответчика не оспаривается, иного расчета не представлено, оснований ставить его под сомнение суд не усматривает.
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что заявленная сумма задолженность к настоящему времени полностью или частично погашена.
 
    Часть 2 ст. 69 ЖК РФ устанавливает солидарную ответственность нанимателя и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ООО «ЕРКЦ <адрес>» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится также к судебным расходам.
 
    Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «ЕРКЦ <адрес>» к Цвилюк И. Д., Кашалаповой К. Н., Цвилюк А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.    
 
    Взыскать в солидарном порядке с Цвилюк И. Д., Кашалаповой К. Н., Цвилюк А. Н. в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать