Решение от 13 августа 2014 года

Копия к делу № 2-2926/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «13» августа 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савон ФИО6 к Ховроньчеву ФИО7 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савон А.А., обратился в суд с иском к Ховроньчеву Р.А., о взыскании долга. В обосновании заявленных требований Савон А.А., указал, что в октябре 2013 года к нему обратился ответчик - Ховроньчев ФИО8 с просьбой предоставить в долг денежную сумму 600 000 рублей. Он сказал, что у него такой денежной суммы в наличии нет, но если ему банк одобрит кредит, то даст в долг такую сумму. В связи с чем им, Савон ФИО9, 23 октября 2013 года заключен кредитный договор № 28508141 с ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 о предоставлении потребительского кредита в сумме 600 000 рублей под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Он и ответчик договорились, что последний будет полностью погашать обязательства по вышеуказанному кредитному договору по графику платежей, который предоставлен Адыгейским ОСБ № 8620. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий была представлена расписка, написанная собственноручно заемщиком (ответчик), удостоверяющая передачу ему заимодавцем (истец) определенную денежную суммы в размере 600 000 рублей, с обязательством вернуть долг в течение указанного срока. Однако, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чес, Савон А.А., просит взыскать с Ховроньчева Р.А., сумму долга в размере 600000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Савон А.А., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Ховроньчев Р.А., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Ховроньчев Р.А., в судебном заседании признал исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Савон А.А.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Савон ФИО10 к Ховроньчеву ФИО11 о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ховроньчева ФИО12 в пользу Савон ФИО13 сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 13.08.2014 года
 
    Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья Рамазанова И.И.