Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2–1018/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 13 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Г.В. к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Рябов Г.В. обратился в суд с иском к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 440000 рублей, из которых сумма основного долга 200000 руб., проценты за пользование займом 240000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Рябовым Г.В. и Копотевым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до дд.мм.гггг г., с уплатой 8% в месяц от суммы займа.
В нарушение условий договора займа, ответчик от возврата суммы займа и уплаты процентов уклоняется, долг не возвращает. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов за пользование займом составила 240000 руб. (15 мес. * 16000 руб.).
На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.
В судебное заседание истец Рябов Г.В. и ответчик Копотев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заявлением от дд.мм.гггг Рябов Г.В. просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
По сведениям УФМС России по УР от дд.мм.гггг г., Копотев А.В. не имеет постоянного места жительства с дд.мм.гггг (снят с регистрационного учета по месту жительства <***>, выбыл на адрес <***>).
Ответчику направлялись повестки по указанным адресам (по последнему известному месту жительства), однако судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения и отсутствием адресата.
В связи с указанным обстоятельством дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ и ответчику назначен адвокат НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Костина О.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Костина О.Н. исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг между Рябовым Г.В. и Копотевым А.В. заключен письменный договор займа.
По условиям договора займа займодавец Рябов Г.В. передает заемщику Копотеву А.В. деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Заем предоставлен на срок до дд.мм.гггг под 8% в месяц от суммы займа.
В день заключения договора займа, во исполнение своих обязательств Рябов Г.В. передал Копотеву А.В. денежную сумму в размере 200000 руб., что следует из расписки о передаче денег.
Основанием для обращения истца в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение Копотевым А.В. своих обязательств по возврату займа.
Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика в установленный срок.
Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Копотевым А.В. денежных средств от Рябова Г.В. подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Данная расписка, а также письменный договор займа исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано выше, размер процентов по договору займа составляет 8% в месяц от суммы займа, что соответствует 16000 руб. Сумма процентов подлежит уплате ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца. Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 240000 руб. (15 месяцев * 16000 руб.), что соответствует условиям договора займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика письменных доказательств выплаты долга суду представлено не было.
Таким образом, исковые требования Рябова Г.В. к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 440000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «<***>» в размере 7600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рябова Г.В. к Копотеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Копотева А.В. в пользу Рябова Г.В. задолженность по договору займа в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей (в том числе 200000 руб. – основная сумма займа, 240000 руб. – проценты за пользование займом).
Взыскать с Копотева А.В. в доход МО «<***>» госпошлину в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.
