Решение от 13 августа 2014 года

дело № 2-1878/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года г.Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.» к Латушкину В.К. о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «С.» (далее ООО «С.») обратилось в суд к Латушкину В.К. с названным иском, в котором указало о заключении между сторонами «…» года договора на оказание платной стоматологической услуги (ортопедия). Согласно карте пациента и счетов на оплату ответчику предоставлены услуги, которые приняты ответчиком, претензий к перечню и качеству выполненных работ пациентом не предъявлено. Общая сумма ортопедического лечения и протезирования по договору составила 525850 руб., из которых ответчиком Латушкиным В.К. оплачено 175420 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по договору оказания платной медицинской помощи от «…» года в настоящее время составляет 350430 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика Латушкина В.К.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «С.» по доверенности Б.Е.А. доводы иска поддержала, настаивала на заявленных требованиях.
 
    Ответчик Латушкин В.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался письмами с уведомлением по месту жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что оценено судом как нежелание ответчика являться в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд признает данное извещение надлежащим его уведомлением, и поскольку не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Статьей 37 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.
 
    Таким образом, в силу названных норм оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.
 
    По делу установлено, что «…» года между ООО «С.» (исполнитель) и Латушкиным А.К. (заказчик, пациент) заключен договор на оказание стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить услуги по ортопедическому лечению согласно плану лечения (п.1.2), а заказчик обязался своевременно их оплатить.
 
    Представленной в материалы дела копией плана протезирования подтверждается, что во исполнение указанного договора пациенту Латушкину В.К. за период с «…» по «…» года оказаны медицинские услуги по лечению и протезированию, общая сумма которых составила 525850 руб.
 
    Согласно представленной в материалы дела копии журнала оплаты ответчиком за период с «…» по «…» года оплачены услуги на общую сумму 175420 руб.
 
    Таким образом, задолженность Латушкина В.К. перед ООО «С.» составляет 350430 руб.
 
    При этом о наличии долга по договору оказания медицинских услуг от «…» года Латушкину В.К. известно, поскольку указанное следует из счетов на оплату, в которых он лично расписался.
 
    Кроме того, «…» года в адрес ответчика истцом направлялось письменное требование об уплате задолженность в трехдневный срок, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец свои обязательства по оказанию ответчику медицинских услуг исполнил, а ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность по договору от «…» года в сумме 350430 руб. подлежит взысканию с ответчика Латушкина В.К. в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.» к Латушкину В.К. о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Латушкина В.К., «…» года рождения, уроженца «…», задолженность за оказанные по договору от «…» года стоматологические услуги в размере 350430 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Н. Харченко