Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 918 / 2014
 
                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                                       13. 08. 2014 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А,
 
    с участием истца Сергеева С. А,
 
    представителя истца Латыпова Р. Ф,
 
    представителя ответчика Сорокиной Н. Р,
 
    при секретаре Полозниковой И. Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева Сергея Алексеевича к межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской» о признании состоящим на учете вторым в очереди на улучшение жилищных условий сотрудников полиции в межмуниципальном отделе МВД России «Чусовской»,
 
                                       установил:
        Сергеев С. А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Чусовской» о восстановлении в очереди на получение жилого помещения с .... г.
 
        Впоследствии истец уточнил требования и просит признать его стоящим с .... г. на учете вторым в очереди на улучшение жилищных условий.
 
        Определением суда от .... г. в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Пермскому краю.
 
        В судебном заседании истец и его представитель Латыпов Р. Ф. на иске настаивали и пояснили, что примерно в .... г. Сергеев С. А. подал заявление на имя начальника ОВД на предоставление жилья, после чего он был поставлен на учет. После того, как стало возможно получить социальную выплату, написал соответствующее заявление ГУ МВД России по Пермскому краю, но ему в устной беседе ответили, что данных о том, что состоит в очереди на получение жилья, отсутствуют.
 
        Представитель ответчика Сорокина Н. Р. иск не признала и пояснила, что в отделе создана жилищно - бытовая комиссия, которая осуществляет учет нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников отдела. Данные лица ежегодно проходят перерегистрацию, Сергеев С. А. в списках не значится.
 
        Третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю просило рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве на иск указывает, что иск удовлетворению не подлежит. В МО МВД России «Чусовской» создана своя жилищно - бытовая комиссия, которая наделена полномочиями по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
 
        Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
        Судом установлено, что Сергеев С. А. проходил службу в органах внутренних дел с .... г. по .... г, что подтверждается трудовой книжкой (л. д. 43, 44).
 
        Согласно ч. 1 ст. 4 закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).
 
        Свидетель В.С. пояснил, что работал заместителем начальника отдела, был председателем жилищно - бытовой комиссии. В .... г. к нему обратился Сергеев С. А. с заявлением о предоставлении жилья. Он поручил начальнику медвытрезвителя обследовать жилищные условия Сергеева С. А. После составления акта истец был поставлен на учет. В .... г, когда он вышел на пенсию, Сергеев С. А. был первым или вторым в очереди. Документы комиссии он все передал.
 
        Свидетель В.И. пояснил, что у него в медвытрезвителе работал Сергеев С. А. После того, как Сергеев С. А. подал заявление, он составил акт обследования. Сергеева С. А. поставили в очередь, перед увольнением он был вторым в очереди.
 
        Показания свидетелей полностью совпадают с объяснениями истца, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
        Представитель ответчика не оспаривала факт нуждаемости Сергеева С. А. в улучшении жилищных условий на сегодняшний день. Таким образом, требование Сергеева С. А. является обоснованным.
 
        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                          решил:
        Признать Сергеева Сергея Алексеевича состоящим на учете вторым в очереди на улучшение жилищных условий сотрудников полиции в межмуниципальном отделе МВД России «Чусовской».
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                       Судья                                           О. А. Обухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать