Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-872/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                13 августа 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Смирновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Смирновой Т.И. с требованиями о взыскании со Смирновой Татьяны Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Смирновой Т.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.
 
    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
 
    Банк направил Смирновой Т.И. уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящеевремя ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Смирнова Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд полагает возможным, на основании ст. 234 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    То обстоятельство, что Смирнова Т.И. по кредитному договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком подтверждается копией заявления-оферты, копией кредитного договора № подписанного ответчиком, дополнительным соглашением, в котором указаны порядок предоставления и возврата кредита и уплаты процентов, заявлением ответчика на выдачу карты, выпиской по счету (л.д. 6-16, 23-30).
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому общая задолженность Смирновой Т.И. составляет <данные изъяты>. (л.д. 31-38), а также копией уведомления о досрочном возврате суммы кредита, списком заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика (л.д. 39, 40-42).
 
    Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 4, 5).
 
    Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Смирновой Татьяны Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Смирновой Татьяны Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Всего взыскать со Смирновой Татьяны Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать