Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1565/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Л.Н. к Сергеевой О.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Долгова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевой О.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Долгова Л.Н. передала Сергеевой О.Э. <данные изъяты> сроком до <ДАТА>. Данный заем подтверждается собственноручной распиской Сергеевой О.Э. Однако после окончания срока исполнения обязательств сумма займа не возвращена, в результате чего она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Представитель истца Синицына С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между Долговой Л.Н. и Сергеевой О.Э. был заключен договор займа, согласно которого Долгова Л.Н. передала ответчику Сергеевой О.Э. <данные изъяты> сроком до <ДАТА>.
Данный заем подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписке Сергеева О.Э. получила от Долговой Л.Н. <данные изъяты> сроком до <ДАТА> года.
После окончания срока исполнения обязательств сумма займа истцу не возвращена.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Сумму задолженности никто не оспаривал.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку сумма займа Долговой Л.Н. до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой О.Э. в пользу Долговой Л.Н. <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> которые так же подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что Долгова Л.Н. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца Долговой Л.Н. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Долговой Л.Н. к Сергеевой Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать Сергеевой О.Э. в пользу Долговой Л.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья Е.В. Игнатова
