Решение от 13 августа 2014 года

    Дело №2-4177/23 2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 13 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Палагиной А.А.
 
    при секретаре Сухих И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Колосковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Колосковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Колоскова Ю.П. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 129125,01 руб. на срок 24 месяца под 33,49% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 92209,25 руб., из них 72519,30 руб. – сумма основного долга, 7609,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 9976,66 руб. – плата за пропуск платежей, 2103,86 руб. – проценты на просроченный долг. С учетом изложенного, просил взыскать с Колосковой Ю.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,28 руб.
 
    Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Колоскова Ю.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; возражений на иск не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Колоскова Ю.П. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 129125,01 руб. на срок 24 месяца под 33,49% годовых.
 
    В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    Установлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной ответчика, что последняя не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.
 
    Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Колосковой Ю.П. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Колосковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, суд полагает верным. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 966 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Колосковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Колосковой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 92209,25 руб. (девяносто две тысячи двести девять рублей 25 копеек), включая сумму основного долга 72519,30 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7609,42 руб., плату за пропуск платежей в сумме 9976,66 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2103,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2966,28 руб. (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья Ленинского
 
    районного суда <адрес> А.А.Палагина