Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 000 руб. В подтверждение получения ответчиком денежных средств, была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства по истечении 30 календарных дней, то есть срок возврата денежных средств, полученных по расписке истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1661 руб. 50 коп., согласно следующего расчета: 50 000 руб. х 8,25%/360 х 145 дней. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 661 руб. 50 коп., судебные расходы возложить на ответчика.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца увеличил исковые требования (л.д. 20) просит суд взыскать с ответчика сумму долга -50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1753,13 руб., а также судебные расходы : расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1749,85 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 7) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга по договору займа в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1753,13 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленное ответчиком ФИО2 признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: распиской (л.д. 8), расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан верным (л.д. 20).
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца представлял по доверенности ФИО4, за услуги которого истец оплатил 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 23).
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая внимание сложность рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи истцу и объем проделанной представителем истца работы (участие в двух непродолжительных судебных заседаниях), суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность представителю ФИО4 с указанием полномочий представителя для разрешения данного дела, удостоверенная нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 (л.д. 7, 30).
Поскольку расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей связаны с рассмотрением данного спора, несение этих расходов подтверждено материалами дела (л.д. 10), суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в полном объеме.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1749 руб. 85 коп.(л.д.3,4), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1753 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг предстаивтеля в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь:
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1753 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг предстаивтеля в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1749 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Борисова Н.А.
