Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3136/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Очирова А.З. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суханов М.А. отказался от исковых требований в части взыскания штрафа, и уменьшил сумму страхового возмещения со <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в остальной части требования поддержал, указывая на то, что *** произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. На счет истца страховое возмещение не поступило. В связи чем, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету ... от *** АНО «Единый экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Оплату услуг представителя считает завышенной.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Отказ истца от исковых требований о взыскании штрафа принят судом. Определением суда от 13.08.2014 г. производство по делу в данной части прекращено.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от *** объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** произошло ДТП с участием двух автомашин: автомобиль марки <данные изъяты> под управлением В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу.
Согласно справке о ДТП, виновным является водитель автомашины марки <данные изъяты> В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
*** истец в лице представителя обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Статьей 13 п.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истцу в установленный срок не была произведена страховая выплата и не дан мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету № ... от *** АНО «Единый экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленный истцом отчет в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Отчет является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен в соответствии Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361, с требованиями ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.
С ответчика в пользу истца с учетом уменьшения суммы иска подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., оплата услуг нотариуса <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от *** о получении денежных сумм. С учетом разумных пределов, категории дела, количества судебных заседаний, суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Очирова А.З. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 15.08.2014 г.
