Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 2-2052/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Морозовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Петровой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что 22.05.2012 между Банком и Петровой Л.В. был заключен кредитный договор на сумму * руб. со сроком погашения кредита через 36 месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере *% годовых. Договор заключен на основании заявления Петровой Л.В. о предоставлении кредитной карты и выдачи кредита. На имя ответчика была изготовлена кредитная карта № * со счетом № *, на которую зачислена сумма кредита. По условиям заключенного кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта заемщик обязался уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере *% годовых от суммы неразрешенного овердрафта.
Банк свои обязательства выполнил, передав Петровой Л.В. кредитную карту с денежными средствами на счете.
Ответчик нарушает свои обязательства, оплату согласно графику платежей не производит, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 02.07.2014 задолженность Петровой Л.В. перед Банком составляет * руб., в том числе основной долг – * руб., проценты – * руб., текущие проценты на основной долг в сумме * руб., неустойка * руб., просроченные проценты в размере * руб., пени * руб.
Банк просил взыскать с Петровой Л.В. указанную сумму задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Петрова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что 22.05.2012 на основании заявления Петровой Л.В. о предоставлении кредитной карты и выдачи кредита между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор от 22 мая 2014
Договор заключен на условиях Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», являющихся частью кредитного договора.
По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета *% годовых в день.
В соответствии с условиями договора, Правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
На имя Петрова Л.В. Банком была изготовлена кредитная карта №* со счетом № *.
Материалами дела подтверждается получение Петровой Л.В. денежных средств в сумме * руб. по указанному кредитному договору. Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 02.07.2014, в размере * руб., в том числе основной долг – * руб., проценты – * руб., текущие проценты на основной долг в сумме * руб., неустойка * руб., просроченные проценты в размере * руб., пенсии * руб.
Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, ответчик Петрова Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что суд расценивает как существенное нарушение договора с ее стороны.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, поскольку должник нарушает условия кредитного договора, суд находит требования истца о досрочном взыскании сумма долга и расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует расторгнуть договор о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом, заключенный 22.05.2012, и взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору по состоянию на 02.07.2014 года в сумме * руб., в том числе основной долг – * руб., проценты – * руб., текущие проценты на основной долг в сумме * руб., неустойку * руб., просроченные проценты в размере * руб., пени в размере * руб.
Кроме того, с Петровой Л.В. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный между Петровой Л.В. и Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» 22 мая 2012 года.
Взыскать с Петровой Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору от 22.05.2012 в сумме * (*) руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * (*) руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме– 18 августа 2014 года.
Судья С.Н.Орлова
