Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 2- 4091/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.
при секретаре Богомоловой А.А.
с участием ответчика Абдрахманова В.Г.,
представителя ответчика- Плетневой Л.Ф. (доверенность № от 20 ноября 2013 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абдрахманову В.Г. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Абдрахманову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2004 года в размере 272652 рубля 42 копейки, в том числе: по процентам- 42775 рублей 05 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 85021 рубль 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 144855 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании требований указано, что 13 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 38800 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатит проценты на сумму кредита в срок до 10 августа 2005 года. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.
Ответчик, представитель ответчика, исковые требования не признали, пояснили, что решением суда от 2005 года с него уже взыскана задолженность по указанному договору, которую он погасил. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, решением суда от 17 ноября 2005 года исковые требования ОАО «УралСиб» к Абдрахманову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2004 года удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту 32333 рубля 34 копейки, задолженность по процентам, начисленным на срочную задолженность по кредиту 4443 рубля 95 копеек, задолженность по процентам, пени, начисленным на просроченную задолженность по кредиту 10025 рублей 91 копейку, пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 2413 рублей 26 копеек, проценты по ставке 28% за период с 19.10.2005 года по 17.11.2005 года- 704 рубля 15 копеек, всего 55024 рубля 74 копейки.
Таким образом, вынесенным решением размер обязательств ответчика по кредитному договору № от 13 августа 2004 года определен с учетом положенных к выплате пени и процентов.
Указанное решение суда ответчиком исполнено, что подтверждается платежными документами, а имеемо мемориальный ордер № от 12 августа 2009 года на сумму 4882 рубля 80 копеек; приходный кассовый ордер № от 02 августа 2010 года на сумму 26775 рублей 09 копеек; приходный кассовый ордер № от 25 августа 2010 года на сумму 25000 рублей.
Что касается довода истца о том, что задолженность по кредитному договору взыскана в 2005 году, а погашена только в 2010 году, что влечет за собой начисление процентов, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.
Согласно ст.195 ГК РФ- исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ- по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 21 «О некоторых вопросах, связанных, с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В п.19 Постановления Пленума Суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего АС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», отмечается, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суду необходимо представить доказательства, которые имели место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Действие, свидетельствующее о признании долга, должно быть совершено обязанным лицом в адрес кредитора в течении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается действиями, направленными на погашение обязательств по выплате задолженности.
В связи с тем, что ответчиком Абдрахмановым В.Г. последняя оплата по погашению кредита была произведена 25 августа 2010 года, то срок исковой давности следует исчислять с 26 августа 2010 года. Таким образом, срок исковой давности истек 26 августа 2013 года.
ОАО «Банк УралСиб» обратилось с настоящим иском 14 мая 2014 года, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, т.е. с пропуском срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ), с пропуском исковой давности ст.196 ГК РФ.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока обращения за разрешением спора не представлено. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обязательства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию истекает срок исковой давности по договору, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств, истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абдрахманову В.Г. о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абдрахманову В.Г. о взыскании кредитной задолженности отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова
