Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1364\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленкова С.М. к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Беленков С.М. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов по делу.
Представитель Беленкова С.М. – К.А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине С.В.Е. управляющего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в ОАО «<данные изъяты>» по риску «Автокаско», данное ДТП было признанно страховым и произведена страховая выплата, но без учета стоимости утраты товарного вида автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № По результатам независимого оценщика – ООО «Приволжская экспертная компания» утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., указанную сумму он просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчик ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ОАО «<данные изъяты>» К.Е.А. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная авто-товароведческая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», по результатам которой утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составила <данные изъяты>
Истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты>
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами.
ДД.ММ.ГГГГ Беленков С.М. – собственник автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № застраховал указанное транспортное средство в ОАО «<данные изъяты>» по риску «Автокаско» (угон, хищение + ущерб) с начислением страховой премии в сумме <данные изъяты>. (страховая сумма <данные изъяты> в подтверждение чего представлен страховой полис серии №
Страховая сумма неагрегатная, франшиза не установлена, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Страховая премия истцом оплачена полностью.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине ФИО5, управляющего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности истцу, указанному автомобилю причинены механические повреждения.
В установленные законом сроки истец обратился в ОАО «<данные изъяты>», последним ДТП признано страховым случаем и произведена страховая выплата.
В соответствии со ст. ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п.2.4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
В силу указанной нормы закона целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, поэтому разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта в силу п.2 ст. 15 ГК РФ является для владельца транспортного средства реальным ущербом наряду о стоимостью восстановительного ремонта, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортного средства.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, то есть с ответчика.
Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего Беленкову С.М., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.40-45).
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Беленкова С.М.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истец понес следующие издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.6, 7, 51)
Расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>. суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, его объем, продолжительность и количество судебных заседаний, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в возмещение указанных расходов <данные изъяты>.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Беленков С.М. в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «<данные изъяты>» в доход бюджета госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беленкова С.М. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты>. - страховое возмещение, <данные изъяты> - судебные расходы, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства <данные изъяты>. - государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Устинова Е.Б.
