Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3075/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года
Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Антиповой Т.А.,
с участием представителя ответчика Кардаш А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дейнека Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дейнека Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дейнека Н.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ и зачислению на него в тот же день требуемой суммы кредита. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее-Условия) с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет. Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты на просроченный долг – <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, банк просил взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дейнека Н.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поручив ведение дела своему представителю Кардаш А.В., который в силу полномочий, указанных в доверенности, признал предъявленный иск, что подтвердил своим письменным заявлением. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом были разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Дейнека Н.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> путем зачисления кредитных денежных средств на открытый банковский счет №, что подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями, Графиком платежей и сведениями о движении денежных средств по данному счету.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применимы и к кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредитному договору.
Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга– <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>
Стороной ответчика данный расчет в судебном заседании не оспорен. Суд находит данный расчет правомерным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Кроме того, заявленный иск признан представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему судом были разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении его представителя, наделенного в силу выданной доверенности полномочием на признание иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принято судом. Признание иска ответчиком и принятие его судом в их совокупности в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
О необходимости снижения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных кредитных договором ответчиком не заявлено. Основания для этого, предусмотренные ст.333 ГК РФ, судом не установлены.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) в соответствии с пунктами 4.2. и 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредита предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в полном объеме.
При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дейнека Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Дейнека Н.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
