Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-515/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 г. г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Хольшева А.Н.,
 
    при секретаре Мерлиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова С.М. к Гошкиеву Д.И. о взыскании долга.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба в связи с выплатой за ответчика части кредита и процентов за просрочку исполнения обязательства, в размере сумма., мотивировав свои требования тем, что Гошкиев Д.И. хх.хх.хх г.. получил кредит в ФИО на сумму сумма рублей. Обеспечением исполнения обязательства являлось поручительство Ефимова С.М. Свои обязательства Гошкиев Д.И. не исполнил, в связи с чем Ефимовым С.М. была выплачена задолженность за кредитора в указанной сумме.
 
    В судебном заседание Ефимов С.М. требования поддержал в полном объеме по мотивам указанным в исковом заявлении. Не возражал о вынесении заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
 
    ФИО своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения, если законом или договором не установлено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что Ефимов С.М. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от хх.хх.хх г. между ФИО и Гошкиевым Д.И.заключил договор поручительства № от хх.хх.хх г. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, предусмотренных договором займа, заемщик Гошкиев Д.И. допустил возникновение просроченной задолженности. По требованию ФИО Ефимовым С.М. было уплачено в погашение займа и процентов по договору № от хх.хх.хх г. сумма в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от хх.хх.хх г.., которая подлежит взысканию в порядке регрессных требований с Гошкиева Д.И.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку -ордеру при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере сумма На момент принятия судом заявления и на момент принятия решения, истцом требования не изменены и сумма иска составляет сумма., решением суда исковые требования удовлетворяются в полном объеме. Размер пошлины, исходя из суммы иска, составляет сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.
 
    На основании ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Гошкиева Д.И. в пользу Ефимова С.М. возмещение материального вреда в сумме сумма., возврат госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в сумме сумма
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья А.Н. Хольшев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать