Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1587/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 13 августа 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казановой Любовь Васильевны к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства,
установил:
Казанова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права собственности недействительным.
В обоснование иска указывает, что она с ФИО1 находилась в фактически брачных отношениях, с 1998 года и по день его смерти, до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно. На протяжении всей совместной жизни с ФИО1 она фактически находилась на его иждивении, поскольку он зарабатывал больше её. Она вышла на пенсию по старости в 1992 году. Она после смерти ФИО1 взяла его личные вещи, обрабатывает садовый участок, то есть фактически приняла наследство. Впоследствии ей стало известно, что Администрация ГО Верхняя Пышма оформила право собственности на комнату № в жилом доме коридорного типа по адресу: <адрес>. Поскольку она находилась на иждивении у умершего, фактически приняла наследство, считает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 10.09.2013, и регистрация его на основании права собственности на комнату произошло незаконно, нарушены её права и законные интересы.
Истец просит установить факт нахождения её, ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 15.05.2012. Установить факт принятия ею наследства в виде садового <адрес> <адрес> в жилом доме коридорного типа по адресу: <адрес>, банковского вклада (договор № 1094472) в КБ «Кольцо Урала» после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.05.2012. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2013, выданное после смерти ФИО1, на комнату № ГО Верхняя Пышма, <адрес>, на имя ГО Верхняя Пышма, недействительным. Признать недействительным регистрацию права собственности на комнату № по адресу: <адрес>, выданное на имя ГО Верхняя Пышма для аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Дринко А.Д., действующий по нотариальной доверенности от 05.08.2014, отказался от исковых требований в части установления факта принятия Казановой Л.В. наследства в виде комнаты № в жилом доме коридорного типа по адресу: <адрес>, и признания свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2013, выданное после смерти ФИО1, на комнату № <адрес>, недействительным, и признания недействительным регистрации права собственности на комнату № по адресу: <адрес>, выданное на имя ГО Верхняя Пышма для аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. На остальных требованиях настаивал.
В данной части исковых требований производство по делу прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика Черемных Е.В. представила заявление о признании исковых требований и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области, ООО КБ «Кольцо Урала», УСП по г. Верхняя Пышма не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание третье лицо Вахтель С.М. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Казановой Любовь Васильевны к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт нахождения Казановой Любовь Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 15.05.2012.
Установить факт принятия Казановой Любовью Васильевной наследства в виде садового <адрес> земельного участка в СНТ Урожай, <адрес>, Верхнепышминского лесничества Уралмашевского лесхоза, <адрес>, банковского вклада (договор № 1094472) в ООО КБ «Кольцо Урала» после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 15.05.2012.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
