Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 12- 37/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Локоть 13 августа 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску капитана полиции Артюхова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области от 28 апреля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Дьячкова С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> Артюховым С.В. в отношении Дьячкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.5 ч.7 КоАП РФ, согласно которого водитель Дьячков С.А. 6 марта 2014 года в 10 часов 52 минуты управлял транспортным средством (автомобилем) <данные изъяты>), на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
28 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.5 ч.7 КоАП РФ в отношении Дьячкова С.А. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Артюхов С.В. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области, поскольку в действиях Дьячкова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области от 28 апреля 2014 года отменить.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Артюхов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Правонарушитель Дьячков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, с доводами жалобы не согласился, указав на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения.
Представитель правонарушителя Агейкина О.В., в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Указав на то, что постановление от 28.04.2014 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области в отношении Дьячкова С.А. законно и обоснованно.
Выслушав правонарушителя Дьячкова С.А., представителя правонарушителя Агекину О.В., проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2014 года в отношении Дьячкова С.А. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, а жалобу представителя ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Артюхова С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола 32 ПР № 862711 от 6 марта 2014 года Дьячков С.А. 6 марта 2014 года в 10 часов 52 минуты управлял транспортным средством (автомобилем) <данные изъяты>), на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области вынес законное и обоснованное решение в отношении Дьячкова С.А. о прекращении дела, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112 « Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом легковым такси является транспортное средство категории М1», используемое для перевозок пассажиров и багажа в соответствии с публичным договором фрахтования, в свою очередь, под транспортным средством средством категории «М1» следует понимать транспортное средство, которое используется для перевозки пассажиров и имеет помимо места водителя не более 8 мест для сидения.
Как усматривается из материалов дела Дьячков С. А. управлял автомобилем ГАЗ-3022-03 (государственный регистрационный знак М 517 КВ 32), которое является грузовым транспортным средством (фургоном), то есть не относится к категории транспортных средств - «М1».При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Дьячкова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ, подлежит прекращению по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Дьячкова С.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2014 года в отношении Дьячкова С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ,в связи с отсутствием в действиях Дьячкова С.А. состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Артюхова С.В - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья: Е.В. Сайфутдинова
Секретарь с/з: Л.В. Власова
