Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 12-343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту на постановление
 
о назначении административного наказания
 
    13 августа 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Уссурийского городского прокурора на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о прекращении дела об административном правонарушении №XXXX от ДД.ММ.ГГг., дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица заказчика – директора ФГБУ «Приморская МВЛ» Сокол Н. Н. по признакам нарушения ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На указанное постановление Уссурийским городским прокурором принесен протест, из которого следует, что в указанном постановлении ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в редакции, введенной в действие с ДД.ММ.ГГг., однако с ДД.ММ.ГГг. действует новая редакция статьи, улучшающая положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Кроме того, правонарушение совершено в период действия редакции от ДД.ММ.ГГг.
 
    В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора на доводах протеста настаивала по основаниям, изложенным выше.
 
    Лицо, в отношении которого дело прекращено, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что доводы протеста являются обоснованными, поскольку, согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг. вмененное административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГг. С ДД.ММ.ГГг. действует новая редакция ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в оспариваемом постановлении ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изложена в редакции от ДД.ММ.ГГг., на момент рассмотрения дела утратившей силу. Кроме того, заслуживает внимания довод прокурора о том, что редакция статьи от ДД.ММ.ГГг. улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае подлежит применению новая редакция Закона.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о прекращении дела об административном правонарушении №XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица заказчика – директора ФГБУ «Приморская МВЛ» Сокол Н. Н. по признакам нарушения ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья: Лугинина О.В.
 
    Копия верна: