Дата принятия: 13 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1359/2014 Заочное решение вступило в законную силу 30.09.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Берзиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Ивана Владимировича к Потаповой Тамаре Николаевне, Потапову Дмитрию Владимировичу, Потаповой Наталье Николаевне, Могусевой Нине Вячеславовне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Потапов И.В. обратился в суд с иском к Потаповой Т.Н., Потапову Д.В., Потаповой Н.Н., Могусевой Н.В. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.
Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы ответчики, а также их <.....>.
В связи с отсутствием между ними договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг просит определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных платежей, возложив на каждого нанимателя по 1/7 доли от общих начислений по квартплате и коммунальным услугам, обязать ООО «Управляющая организация «Апатиты» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.
В судебное заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявление и возражения не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО Управляющая организация «Апатиты» в суд не явился, о времени и месте судебное заседание надлежащим образом извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Потапова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Потапов И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со справкой ООО Управляющая организация «Апатиты» формы <№> <дата> совместно с Потаповым И.В. в указанной квартире зарегистрированы <.....> Потапова Т.Н., <.....> Потапова Н.В. и Могусева Н.В., <.....> Потапов Д.В. и ФИО а также <.....> ФИО. (л.д.6).
Согласно квитанции ООО Управляющая организация «Апатиты» за <дата> размер платы за коммунальные услуги производится на всех нанимателей - <.....> (л.д.15).
В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре.
Согласно с ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах.
Определяя порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, суд учитывает, что ответчики Потапова Т.Н. и Могусева Н.В. как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО, <дата>, и ФИО <дата>, соответственно, зарегистрированных вместе с ними в квартире, несут имущественную ответственность за них, а также самостоятельную ответственность каждого из сторон при исполнении обязанностей по оплате квартплаты как бывших членов семьи.
Суд, определяя долю сторон в плате за жилое помещение, исходит из равенства сторон в обязательстве.
Права организаций, управляющих общим имуществом дома, как кредиторов в данном случае, не нарушаются, в связи с тем, что кредиторы вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.
Таким образом, суд считает исковые требования Потапова И.В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, возложив на истца, ответчиков Потапова Д.В. и Могусеву Н.В по 1/7 части платы за жилое помещение, а на ответчиков Потапову Т.Н. и Потапову Н.Н. по 2/7 части платы за жилое помещение, исходя из равенства сторон в обязательстве.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, взыскав в его пользу по <.....> с каждого из ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потапова Ивана Владимировича к Потаповой Тамаре Николаевне, Потапову Дмитрию Владимировичу, Потаповой Наталье Николаевне, Могусевой Нине Вячеславовне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Возложить на Потапова Ивана Владимировича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/7 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Возложить на Потапову Тамару Николаевну, действующую от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына Могусева Николая Вячеславовича, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/7 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Возложить на Потапова Дмитрия Владимировича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/7 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Возложить на Потапову Наталью Николаевну, действующую от своего имени и имени <.....> ФИО, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/7 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Возложить на Могусеву Нину Вячеславовну оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/7 части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Потаповой Тамары Николаевны в пользу Потапова Ивана Владимировича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>
Взыскать с Потапова Дмитрия Владимировича в пользу Потапова Ивана Владимировича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>
Взыскать с Потаповой Натальи Николаевны в пользу Потапова Ивана Владимировича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.
Взыскать с Могусевой Нины Вячеславовны в пользу Потапова Ивана Владимировича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....>
Решение является основанием для организаций, управляющих общим имуществом дома, производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Потапову Ивану Владимировичу в размере 1/7 части, Потаповой Тамаре Николаевне в размере 2/7 части, Потапову Дмитрию Владимировичу в размере 1/7 части, Потаповой Наталье Николаевне в размере 2/7 части, Могусевой Нине Вячеславовне в размере 1/7 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выставления им отдельных квитанций.
Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Председательствующий Е.Л. Арсентьева
