Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3407/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Качусовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к Прокудину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Прокудину С.А. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты; *** рублей *** копейки – неустойка за просроченный основной долг; *** рубля *** копейка – просроченные проценты; *** рубля *** копеек – просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокудиным С.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере *** рублей *** копеек, срок возврата установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Прокудин С.А. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком заемщиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Прокудин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокудиным С.А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере *** рублей на срок *** месяца под ***% годовых. В свою очередь Прокудин С.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, по условиям п.3.3 договора п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.***).
Порядок гашения кредита определен графиком (л.д.***).
Факт получения заемщиком Прокудиным С.А. от банка денежных средств подтверждается копией «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО Сбербанк России» о зачислении денежных средств на счет заемщика, (л.д.***).
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту было направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Прокудина С.А. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., из них: остаток основного долга – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка на просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные – *** руб. *** коп. (л.д.***).
Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, неустойки, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку общий размер заявленной к взысканию неустойки в сумме *** рубля *** копеек, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств как по уплате суммы основного долга, так и по процентам за пользование кредитом (*** руб. *** коп.).
Кроме того, ответчиком не заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ *** рублей *** копейки.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Прокудина С.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере: *** рубля *** копеек – просроченный основной долг; *** рубля *** копейка – просроченные проценты; *** рублей *** копейки – неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей (***) рублей *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.А.Ненашева
***