Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1357/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
13 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Ламакиной М.В. к ООО «Эксперт» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов,
у с т а н о в и л:
Ламакина М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ламакина М.В. была принята на работу в ООО «Эксперт» на должность бухгалтера с окладом в размере ... рублей. ... у неё родился сын, с ... она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Начиная с декабря ... года ответчик перестал выплачивать пособие по уходу за ребенком, что подтверждается выпиской по счету. Общая сумма её заработной платы за 2011 и 2012 г.г. составляет ... рубль (...) и подтверждается справками. Периоды временной нетрудоспособности составили: ... дней в 2011 г. в период работы в ОАО ...», ... дня в 2012 г. в период работы в ООО «Эксперт», всего ... дня. Таким образом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет ... рубля исходя из расчета ...)*40%*30,4. Поскольку изначально размер пособия был рассчитан неверно, она получала размер пособия не в полном размере, за период с июля по ноябрь 2013 ей не было доплачено ... рублей. За период с декабря по июнь ... она должна получить пособие в общей сумме ...), общая сумма задолженности составляет ... рубля (...). Размер денежной компенсации за задержку выплаты пособия составляет ... рублей в соответствии с расчетом.
Просила суд взыскать с ответчика ООО «Эксперт» в её пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере ... рубля, а также денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере ... рублей.
Истица Ламакина М.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ООО «Эксперт» ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ... по ... в сумме ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты пособия ... рублей, дала объяснения, аналогичные его содержанию.
Представитель ответчика ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Юскаева Е.В., действующая на основании доверенности от 27.12.2012, в судебном заседании с иском согласна, пояснила, что ответчик ООО «Эксперт» зарегистрирован в качестве страхователя в филиале ... Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначено истице с ... в размере ... рублей, поэтому требования Ламакиной М.В. о взыскании с ООО «Эксперт» ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ... по ... в сумме ... рублей законны и обоснованны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абз. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В соответствие ч. 1, ч. 3, ч. 3.1, ч. 5.1, ч. 5.2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.
Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.
Средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на следующие периоды: 1) периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком; 2) период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не начислялись.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с частями 3.1 и 3.2 настоящей статьи, на 30,4.
Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11.2 настоящего Федерального закона. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней (включая нерабочие праздничные дни) в месяце, приходящихся на период осуществления ухода.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель, обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что истица Ламакина М.В. с ... работает в ООО «Эксперт» в должности бухгалтера с окладом в размере ... рублей, что подтверждается трудовым договором (л.д. 6-8). ... у истицы родился сын (л.д. 9), с ... она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (л.д. 19).Начиная с декабря 2013 года ответчик перестал выплачивать пособие по уходу за ребенком, имеется задолженность по выплате пособия, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11). Общая сумма заработка истицы с учетом заработка у предыдущих работодателей исходя из среднего заработка расчетного периода с 2011 года составляет ... ... рубль, что подтверждается справками (л.д. 12, 13, 14, 15, 16). Размер ежемесячного пособия составляет (с учетом 40%) составляет ... рубля исходя из расчета. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ... по ... составляет ... рублей (...). Денежная компенсация за задержку выплаты пособия за период с ... по ... составляет ... рублей согласно расчету, представленному истицей. Судом проверен представленный расчет.
Суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Эксперт» нарушена обязанность по выплате истице пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в полном размере, в связи с чем исковые требования Ламакиной М.В. к ООО «Эксперт» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов следует удовлетворить, взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Ламакиной М.В. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ... по ... в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты пособия в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 1 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, обязанность по уплате госпошлины в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, должна быть возложена на ответчика. В соответствии со ст. 333.19.НК РФ размер госпошлины за требование имущественного характера исходя из взысканной суммы ... рублей составляет ... рублей.
Поскольку при подаче искового заявления Ламакина М.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в бюджет ... государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск Ламакиной ... к ООО «Эксперт» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов.
Взыскать с ответчика ООО «Эксперт» (..., ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) в пользу Ламакиной М.В. (... г.р., уроженка г. ... ...а ..., зарегистрирована ...) задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере ...) рублей 76 копеек, компенсацию за задержку выплаты пособия в размере ...) рублей 93 копейки, а всего ...) 66 копеек.
Взыскать с ответчика ООО «Эксперт» в бюджет ... государственную пошлину в размере ...) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
