Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2076/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Тарасову С.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
Установил:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову С.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании своих требований указав, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края, осуществляя функцию сбыта электрической энергии, потребляемой абонентом и сбора денежных средств за ее поставку. Абонент, в нарушение п. 1 ст.539 ГК РФ, потребляя энергию, оплату за нее в полном объеме не производит. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с февраля 2012 года по март 2013 года составляет 125 559 рублей. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). На основании указанных положений закона ответчику начислены пени в размере 15 154,89 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 125 559 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,26 рублей, пени 15 154,89 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по доверенности заявленные требования поддержала, указала, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с февраля 2012 года по 01 марта 2013 года составляет 125 559 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, Тарасов С.П. в период с 13 августа 2007 года по 01 марта 2013 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Тарасов С.П. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с февраля 2012 года по 01 марта 2013 года составляет 125 559 рублей.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку Тарасов С.П. не надлежащим образом исполнял обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу, ему начислены пени в размере 15 154,89 рублей.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворение иска о взыскании неустойки (пени) со снижением ее размера фактически означает, что требования истца были признаны обоснованными.
Реализация судом предусмотренного ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, поэтому, несмотря на уменьшение размера неустойки на основании указанной выше правовой нормы, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком Тарасовым С.П. исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию в полном объеме, без учета ее уменьшения, т.е. в размере 4014,26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Тарасова С.П. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 125 559 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,26 рублей, всего 134 573,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
