Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2563/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кухарь О.В.,
при секретаре Аникеенко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Акимову С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанка России» в лице Копейского отделения обратилось в суд с иском к Акимову С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты НАЗВАНИЕ» НОМЕР в сумме ** рублей ** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. В обоснование указано, что ДАТА Сбербанк России на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России на имя Акимова С.В. был открыт счет карты НАЗВАНИЕ НОМЕР с установленным лимитом овердрафта в размере ** рублей. В ДАТА лимит был увеличен до ** руб. При оформлении банковской карты НАЗВАНИЕ Акимов С.В. ознакомился с условиями использования международных карт Сбербанка России от ДАТА (далее условия) и тарифами Сбербанка России, что отмечено в заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДАТА В соответствии с п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Согласно заявления на получение международной карты Сбербанка России от ДАТА Акимов С.В. подключил услугу «НАЗВАНИЕ». В соответствии с п. 4.2.2 условий банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета держателя суммы, предусмотренные в п. ДАТА условий на основании расчетных (расчетно-кассовых) документов. При образовании овердрафта на счете держателя на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п. 4.2.3 условий). Согласно тарифов банка: на дату открытия кредитной линии (ДАТА) процентная ставка (плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта) составляла **% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляла **% годовых; в соответствии с п. 4.2.8 условий банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы банка с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка (п. 3.1.8 условий). Акимов С.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, о чем свидетельствует расчет суммы долга и выписка из ссудного счета заемщика. По состоянию на ДАТА задолженность Акимова С.В. по овердрафту согласно прилагаемого расчета составляет ** руб. ** коп., в том числе: неустойка ** руб. ** коп., просроченные проценты ** руб. ** коп., ссудная задолженность ** руб. ** коп. В соответствии с п. ДАТА условий держатель карты обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте или с использование реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка. В адрес Акимова С.В. направлялось извещение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по счету НОМЕР и внести платы предусмотренные тарифами банка, однако до настоящего времени задолженность не уплачена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Акимов С.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие, суду не представил (л.д.НОМЕР).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДАТА Акимовым С.В. (далее по тексту - держатель карты) было подписано заявление на получении международной карты Сбербанка России НАЗВАНИЕ с лимитом кредита в размере ** рублей. ОАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты Акимов С.В. согласился с условиями использования международных карт Сбербанка России от ДАТА и тарифами Сбербанка России. По существующей технологии Акимову С.В. был открыт счет банковской карты НОМЕР выдана кредитная карта НАЗВАНИЕ. В ДАТА лимит карты был увеличен до ** руб. согласно специальных тарифных планов на дату открытия кредитной линии ДАТА процентная ставка (плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта) составляла **% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляла **% годовых (л.д.НОМЕР).
Согласно п.2.4. условий использования международных карт Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
В соответствии с п. 2.5. указанных условий в случае превышения держателем лимита овердрафта. На счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка.
Согласно п. 2.6. условий использования международных карт Сбербанка России задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на погашение задолженности по овердрафту.
П. 3.1.8., 3.1.10 условий предусмотрена обязанность держателя не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Возместить банку в безусловном порядке: суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карт(ы), а также с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, признанным банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты.
Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета держателя суммы, предусмотренные в п. 3.1.10 настоящих условий. При образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п.п. 4.2.2., 4.2.3. условий).
Согласно п.п.4.2.8., 4.2.10 условий использования международных карт Сбербанка России банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы банка с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка. Изменять лимит овердрафта по счету карты с письменным уведомлением держателя карты.
Судом установлено, что Акимов С.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, чем нарушил условия договора.
ДАТА банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Акимовым С.В. не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДАТА НОМЕР заключенного с Акимовым С.В. следует, что по состоянию на ДАТА (включительно) задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по неустойке ** руб. ** коп., проценты за кредит ** руб. ** коп., ссудная задолженность ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность по кредитной карте НАЗВАНИЕ НОМЕР в размере ** руб. ** коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).
Суд считает, что следует взыскать с Акимова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Акимову С.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Акимова С.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по счету банковской кредитной карты НАЗВАНИЕ НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: ссудная задолженность – ** руб. ** коп.; просроченные проценты – ** руб. ** коп.; неустойка – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Кухарь
