Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1280/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Боглаенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Боглаенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 835470,23 рублей.
. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Боглаенко В.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с заявлением на получение кредита. Процентная ставка составила 13,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев, сумма кредита составляла 981938 рублей.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 981938 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами.
Ответчик внес всего один платеж 05.02.2013 года в размере недостаточном для полного погашения задолженности. Далее платежи не производил.
Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. 30.04.2013 года ответчик внес платеж по кредиту. Далее платежи прекратились до сентября 2013 года. В сентябре ответчик внес оплату в размере 50000 рублей, однако указанной суммы было недостаточно для полного погашения просрочки по кредиту. 20.12.2013 года в связи с систематическим нарушением условий договора ответчику было направлено уведомление о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполнил данное требование в полном объеме, внес платеж в размере 45000 рублей 09.01.2014 года после чего оплат не производил.
В настоящее время ответчик Боглаенко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил, взыскать с ответчика задолженность в размере 835470,23 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 701 938 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 89436,94 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 44095,29 рублей.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Боглаенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. О причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 12.09.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Боглаенко В.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с заявлением на получение кредита. Процентная ставка составила 13,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев, сумма кредита составляла 981938 рублей.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 981938 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами.
Ответчик внес всего один платеж 05.02.2013 года в размере недостаточном для полного погашения задолженности. Далее платежи не производил.
Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. 30.04.2013 года ответчик внес платеж по кредиту. Далее платежи прекратились до сентября 2013 года. В сентябре ответчик внес оплату в размере 50000 рублей, однако указанной суммы было недостаточно для полного погашения просрочки по кредиту. 20.12.2013 года в связи с систематическим нарушением условий договора ответчику было направлено уведомление о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполнил данное требование в полном объеме, внес платеж в размере 45000 рублей 09.01.2014 года после чего оплат не производил.
В настоящее время ответчик Боглаенко В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.
Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Задолженность по кредитному договору составила 701 938 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 89436,94 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 44095,29 рублей.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны солидарно все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, так же подлежат удовлетворению: расходы по оплате телеграммы в размере 879,45 рублей.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 11554,70 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Боглаенко ФИО6 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженность в размере 701 938 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 89436,94 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 44095,29 рублей.
Взыскать с Боглаенко ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11554,70 рубля.
Взыскать с Боглаенко ФИО8 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате телеграммы в размере 879,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 18.08.2014 года.
