Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-3755/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
13 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Доколиной А.А.,
 
    при секретаре Шамариной А.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Самыловской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Самыловской Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцепной форме. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.
 
    По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Однако, Самыловская Т.П. принятые на себя обязательства не исполняет, не производит плановое погашение текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 149 655 рублей 23 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4 193 рубля 10 копеек.
 
    Представитель истца Смирнов М.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцепной форме. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.
 
    Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Самыловская Т.П. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.
 
    По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитным договорам не исполнено ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 109 651 рубль 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 40 004 рубля 03 копейки, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 149 655 рублей 23 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Самыловской Т.П. задолженность по кредитному договору № в сумме 149 655 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 193 рубля 10 копеек, а всего 153 848 рублей 33 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.А.Доколина