Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-993/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО9 кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 5 лет под 20% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб.
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании оставшейся суммы долга ФИО2, процентов, неустойки в общем размере 289 677 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ее сын ФИО2 проживал вместе с ней в <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее сыну ФИО3.
ФИО2 семьи и детей не имел, вел отдельное от нее хозяйство. При этом он никакого имущества не нажил, получаемую заработную плату тратил на себя: покупал еду, одежду, а также расходовал деньги на развлечения. В 2012 году сын взял в кредит в ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, на которые приобрел мотоцикл, он был байкером.
Часть его заработной платы шла на погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на этом мотоцикле разбился.
Наследство после его смерти никто не принимал, т.к. его не имеется. Из имущества сына остался только мотоцикл, который так сильно разбит и поврежден, что никакой ценности не представляет.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, кроме нее, является его отец ФИО4, который также наследство не принимал. Он длительное время проживает отдельно.
Поскольку никакое имущество после сына она не принимала, его нет, считает, что она не должна производить уплату его долга.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 с требованиями ОАО «<данные изъяты> также не согласился, пояснил, что ФИО2 являлся его сыном. У него образовалась другая семья, и он совместно со ФИО5 и сыном не проживал. После его смерти наследство не принимал, и ему неизвестно имеется ли какое-либо имущество, принадлежавшее сыну.
Поэтому также возражает против заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размер 300 000 рублей сроком на 5 лет под 20 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов равными суммами - по 7 948 руб. 17 коп.
Уплата им производилась своевременно в установленные графиком сроки и размере.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб.
Остаток суммы долга составил 242 652 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж осуществлен не был.
Банк предъявил требование к наследникам ФИО2 о взыскании данной суммы, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 821 руб. 33 коп., неустойки за неуплату в установленные сроки долга и процентов в общем размере 12 204 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Судом установлено, что никто из наследников ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался, что подтверждается данными нотариусов Ростовского нотариального округа.
Наследниками по закону первой очереди являются родители ФИО2 - ФИО5 и ФИО4
Они в качестве ответчиков пояснили, что наследство после смерти сына не принимали, поскольку имущества, которое бы принадлежало ему, нет; он в браке не состоял и детей не имел. Приобретенный им мотоцикл находится в разбитом состоянии, не пригодном для восстановления и использования. Он им не нужен.
Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании. Доказательств того, что имеется наследственное имущество, нет.
Согласно сведениям, поступившим из Управления <данные изъяты>, данных о принадлежности ФИО2 объектов недвижимости не имеется.
Из паспорта погибшего следовало, что он проживал в <адрес>.
Данная квартира с 2004 года принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследниками ФИО2 таких действий не совершалось.
С учетом этого, а также, исходя из того, что наследственное имущество отсутствует, обязательства по долгам ФИО2 прекращаются.
Оснований для взыскания с наследников ФИО2 долга по кредитному договору, процентов и неустойки, нет.
В удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 416, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, а также процентов и неустойки с наследников ФИО2 - ФИО5 и ФИО4 ОАО «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
