Дата принятия: 13 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саркисовой О.В., Саркисову Р.Г. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саркисовой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27 процентов годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Саркисовым Р.Г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 644621,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9646,22 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчики причины неявки суду не сообщили. Иск не оспорили. Возражений не представили. Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения и явки в суд ответчики уклонились. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчики, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Саркисовой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 27 процентов годовых. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В обеспечение кредитного договора банком заключен договор поручительства с Саркисовым Р.Г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В нарушение требований п. 1.5 кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Тарифами, вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 644621,98 руб., из которых: сумма основного долга 435887,99 руб., проценты за пользование кредитом 163978,37 руб., проценты на просроченный долг 28383,98 руб., плата за пропуск платежей 16371,64 руб.
Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины по 4823,11 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 18.06.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Саркисовой О.В., Саркисова Р.Г. в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 644621,98руб.
Взыскать с Саркисовой О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4823,11 руб.
Взыскать с Саркисова Р.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4823,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
