Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-3618/2014
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
13 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
 
    при секретаре Кешишян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в офертно-акцепной форме. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме. По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит плановое погашение текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 64 806 руб. 77 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, сумма основного долга- 51 258 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 13 548 руб. 63 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 144 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов М.А. исковые требования полностью поддержал.
 
    Ответчик Васильев М.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил свое согласие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в офертно-акцепной форме. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 3 года (36 месяцев). Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.
 
    Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Ответчик указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.
 
    По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, расчету задолженности обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме основного долга 51 258 руб. 14 коп., процентам за пользование кредитом 13 548 руб. 63 коп.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, ответчик возражений относительно расчета его задолженности не представил.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 51 258 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом 13 548 руб. 63 коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 144 руб. 20 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Васильеву М.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева М.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 64 806 руб. 77 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 144 руб. 20 коп., а всего 66 950 руб. 97 коп.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья
 
И.Н.Бабикова