Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2193/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 13 августа 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Панкратовой О.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Панкратовой О.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Панкратова О.Р. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользованием кредита в размере ***% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата>.
Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>, погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 4.2 кредитного договора).
Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. В связи с чем, <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями сроком до <дата> года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность ответчика на <дата> составила ***, в том числе задолженность по основному долгу в размере ***; задолженность по процентам за пользование кредитом - ***, пени по просроченному основному долгу- ***, пени по просроченным процентам- ***.
Просит взыскать с Панкратовой О.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере *** расторгнуть кредитный договор № № от <дата> года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Панкратовой О.Р.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, свои требования поддерживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением.
Ответчик Панкратова О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Панкратова О.Р. не представила сведения об уважительности неявки в судебное заседание и не просил об отложении дела.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленной под проценты в соответствии с п.2 ст.810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 данного Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Панкратова О.Р. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользованием кредита в размере ***% в день.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата>.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).
Ответчик Панкратова О.Р., начиная с <дата>, неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
<дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей сумы кредита сроком до <дата> года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность ответчика на <дата> составила ***, в том числе задолженность по основному долгу в размере ***; задолженность по процентам за пользование кредитом - ***, пени по просроченному основному долгу- ***, пени по просроченным процентам- ***.
Ответчик Панкратова О.Р. не оспорила расчет, представленный истцом, не представила суду доказательств, подтверждающих выполнение условий кредитного договора. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку условия о возврате суммы кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, являются существенными условиями кредитного договора, то данный договор суд считает расторгнуть по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.
Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена государственная пошлина в размере ***
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика Панкратовой О.Р. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина ***
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Панкратовой О.Р..
Взыскать с Панкратовой О.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ***, госпошлину *** а всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова
***
***
***
***и
