Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2066/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кишерть 13 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре Ковалевой Л.Н.,
с участием представителя истца Падукова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии<адрес> в лице ГКУ «Кишертское лесничество» к Крохалеву Н.А., Крохалеву С.А., Брылунову А.М. о возмещение ущерба от лесонарушения, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии<адрес> в лице ГКУ «Кишертское лесничество» обратилось в суд с иском к Крохалеву Н.А., Крохалеву С.А., Брылунову А.М. о возмещение ущерба от лесонарушения, причиненного преступлением в размере 54659 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крохалев Н.А. и Крохалев С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно: в период с ноября 2013 года Крохалев Н.А., Крохалев С.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в квартале № выдел № лесов СПК «им.Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества, расположенном в западном направлении от д.<адрес>, совершили незаконную рубку лесных насаждений 46 деревьев общей кубомассой 18,86 м. куб. в крупном размере. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений Крохалевым Н.А., Крохалевым С.А. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, составляет 54659 рублей.
Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брылунова А.М. уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии.
Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Крохалев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик Крохалев С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик Брылунов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, на предварительном судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, вывез шесть лесин, уголовное дело прекращено.
Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 99 Лесного Кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено следующее:
По приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крохалев Н.А. и Крохалев С.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ (л.д.4-5), преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ноября 2013 года, Крохалев Н.А., Крохалев С.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, при помощи бензомоторных пил «Штиль-180» произвели незаконную рубку лесных насаждений, путем отделения от корневой системы 36 деревьев породы береза общей кубомассой 15,08 мЗ стоимостью 1040 руб. 97 коп., 10 деревьев породы осина общей кубомассой 3,78 мЗ на сумму 1093 руб. 17 коп., в квартале № выделе № эксплуатационных лесов СПК «им.Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества, расположенном в западном направлении от д.<адрес>.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения к нему № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», с учетом 50-кратной стоимости древесины, а так же приложения к нему № «Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов». Причинили материальный ущерб лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 54659 руб.
Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Брылунов А.М. совместно с Крохалевым С.А. и Крохалевым Н.А. не имея договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, совершили незаконную рубку лесных насаждений, 46 деревьев общей кубомассой 18,86 мЗ на сумму 1093 руб. 17 коп., в квартале № выделе № эксплуатационных лесов СПК «им.Ленина» Кишертского сельского участкового лесничества, расположенном в западном направлении от д.<адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения к нему №1, с учетом 50-кратной стоимости древесины, причинили материальный ущерб лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 54659 руб. Уголовное преследование в отношении Брылунова А.М. прекращено по основаниям п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Против прекращения уголовного преследования Брылунов А.М. не возражал, подпись его имеется (л.д.6-7).
Доводы ответчика Брылунова А.М. о том, что он не совершал данное преступление, опровергаются материалами дела, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), протоколом допроса ответчика в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), протоколами очных ставок: между Крохалевым Н.А., Крохалевым С.А. и Брылуновы А.М. (л.д. 51-54), протоколом допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), следует, что Брылунов А.М. признавал себя виновным в совершении преступления совместно с КрохалевымН.А. и Крохалевым С.А. в ноябре 2013 года, незаконной рубке леса в квартале 22 выдел 20 лесов СПК (колхоза) им. Ленина. Кроме того, постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ Брылуновым А.М. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно расчету, представленному к исковому заявлению, ущерб от лесонарушения, ответчиками составляет 54659 руб. (л.д.22-23).
Суд считает данный расчет верным, произведенным в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения к нему № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», с учетом 50-кратной стоимости древесины.
Таким образом, суд считает, что нашло подтверждение совершение ответчиками лесонарушения в квартале 22 выделе 20 расположенного в западном направлении от д. <адрес> эксплуатационных лесах Кишертского сельского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», и причинение вреда на сумму 54659 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета: с Крохалеву Н.А. в размере 613,26 руб. с Крохалева С.А. в размере 613,26 с Брылунова А.М. в размере 613,25 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии<адрес> в лице ГКУ «Кишертское лесничество» к Крохалеву Н.А., Крохалеву С.А., Брылунову А.М. о возмещение ущерба от лесонарушения, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Крохалева Н.А., Крохалева С.А., Брылунова А.М. солидарно в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб от лесонарушения в сумме 54659 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.
Взыскать с Крохалева Н.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей 26 копеек.
Взыскать с Крохалева С.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей 26 копеек.
Взыскать с Брылунова А.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Степанов
