Решение от 13 августа 2014 года

    Дело №2-1365/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск, Республика Саха (Якутия) 13 августа 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    с участием: представителя заявителя по доверенности Ильченко С.Е.,
 
    судебного пристава-исполнителя Ленского РОССП по РС (Я) Леонтьевой Е.Б.
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степкиной Е.Л. на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
    Ильченко С.Е. в интересах Степкиной Е.Л. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я).
 
    В своём заявлении указывает на то, что в производстве Ленского РО УФССП по РС (Я) находится на исполнительном производстве №___, которое было возбуждено на основании исполнительного листа ___ от [ДАТА]. Предметом исполнения данного исполнительного производства является определение места жительства ребенка с матерью Степкиной Е.Л., которая является взыскателем по данному исполнительному производству. Должником является П. Неоднократные требования пристава о передаче ребенка ответчик игнорировал и не исполнил.
 
    Просит признать бездействие пристава исполнителя Леонтьевой Е.Б. по не привлечению П. к административной ответственности незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Леонтьеву Е.Б. совершить установленные законом действия для привлечения П. к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Степкина Е.Л. не явилась, направила своего представителя Ильченко С.Е., который уточнил требования по жалобе и просит: признать длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Леонтьевой Е.Б. по не привлечению должника П. к административной ответственности незаконным; признать незаконным бездействие начальника Ленского отдела службы судебных приставов, которое выразилось в отсутствии контроля по исполнению судебного акта от [ДАТА]; обязать судебного пристава-исполнителя Е.Б. Леонтьеву совершить действия для привлечения П. к административной ответственности; обязать старшего судебного пристава Б. обеспечить меры для привлечения ее подчиненными должника П. к административной ответственности. Уточненные требования Ильченко С.Е. поддержал и просит удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Леонтьева Е.Б. возражает против удовлетворения заявления, пояснив о том, что [ДАТА] должна была состояться передача ребенка, но не состоялась. [ДАТА] должник П. созвонился со Степкиной и договорился о передаче ребенка в 14 часов и она с представителем органа опеки и попечительства Ж. в назначенное время подошли к месту передачи ребенка, но ни должника, ни Степкиной не было. Тогда она зашла в «___», где работает Степкина, и Степкина сказала, что она отказалась от исполнения. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора П. было обжаловано в Ленский районный суд. Ленский районный суд решением от 25.04.2014 года жалобу оставил без удовлетворения. Решение было обжаловано в ВС РС (Я). Апелляционным определением ВС РС (Я) от 30.06.2014 года решение Ленского районного суда оставлено без изменения. Апелляционное определение ВС РС 9Я) она получила только 13.08.2014 года. Для привлечения к административной ответственности должен быть состав административного правонарушения. Она не усмотрела состава административного правонарушения.
 
    Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лица, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что в производстве Ленского РО УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №___, которое было возбуждено на основании исполнительного листа ___ от [ДАТА], выданного Ленским районным судом РС (Я) по делу №___. Предметом исполнения данного исполнительного производства является определение места жительства ребенка с матерью Степкиной Е.Л., которая является взыскателем по данному исполнительному производству.
 
    Должником является П., неоднократные требования пристава о передаче ребенка ответчик игнорировал и не исполнил.
 
    [ДАТА] судебным приставом –исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме ___ рублей, поскольку в установленные сроки должник не исполнил решение суда в добровольном порядке.
 
    Данное постановление должником П. было обжаловано в Ленский районный суд РС (Я).
 
    Решением Ленского районного суда от 25.04.2014 года жалоба Петрова И.Л. оставлена без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решением Ленского районного суда, Петров И.Л. обжаловал его в Верховный суд РС (Я).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 30.06.2014 года решение Ленского районного суда РС (Я) оставлено без изменения.
 
    Данное апелляционное определение Верховного суда РС (Я) судебным приставом-исполнителем Леонтьевой получено только 13.08.2014 года.
 
    Таким образом, составление протокола об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем должно произведено после взыскания исполнительского сбора.
 
    Постановление о взыскании исполнительского сбора вступило в силу только 30.06.2014 года, и к моменту подачи данной жалобы еще не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Степкиной Е.Л. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Леонтьевой Е.Б. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Г. Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 13.08.2014 года