Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3621/2014
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
13 августа 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Кешишян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бахышзаде С.Я.о. и Бахышзаде Н.Я.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бахышзаде С.Я. и банк заключили кредитный договор №; сумма кредита- <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом- 24 месяца, процентная ставка по кредиту 20 % годовых. Неотъемлемыми частями договора являются График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «Траст». Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору заключен договор поручительства с Бахышзаде Н.Я., который принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, в соответствии с Общими условиями поручительства по кредитам ОАО НБ «Траст». Бахышзаде С.Я. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный договором срок задолженность не погасил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов М.А. исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Бахышзаде С.Я. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно, должен банку деньги, однако считает, что в меньшем размере. По существу пояснил, что заключил кредитный договор с банком в ДД.ММ.ГГГГ году, использовал деньги в предпринимательских целях-для закупки товара, однако был обманут. У него накопилась задолженность. Он пришел в банк, где был разрешен вопрос о реструктуризации его долга, также заключен договор поручительства с его братом. Не согласен с расчетом задолженности, выполненным истцом; собственный расчет представить не может. Предполагает, что сумма долга должна быть меньше.
Бахышзаде Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставил, возражений относительно исковых требований от него не поступило.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, ответчика Бахышзаде С.Я., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО Национальный банк «Траст» и Бахышзаде С.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> руб., на 24 месяца с уплатой 20% годовых. Согласно п.1.5 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.6 кредитного договора обязательство заемщика по договору обеспечивается договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бахышзаде Н.Я. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Бахышзаде С.Я. своих обязательств по кредитному договору.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет заемщика <данные изъяты> руб.
Анализируя график платежей и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бахышзаде С.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, им длительное время платежей в погашение кредита не производится.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд отмечает, что срок возврата кредита истек, при этом ответчик сумму кредита и проценты на него банку не уплатил.
Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным, обоснованных возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. Суд учитывает, что за период пользования кредитом банк списания штрафов и комиссий не производил, в связи с чем, полагает, что сумма долга ответчика равна <данные изъяты> коп.. Эта сумма уменьшению не подлежит.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная ответственность заемщика Бахышзаде С.Я. и поручителя Бахышзаде Н.Я. установлена договором поручительства между истцом и ответчиком Бахышзаде Н.Я., Общими условиями поручительства по кредитам ОАО НБ «Траст».
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в вышеуказанном размере.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в равных частях, то есть, по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Бахышзаде С.Я.о. и Бахышзаде Н.Я.о. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бахышзаде С.Я.о. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бахышзаде Н.Я.о. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
И.Н.Бабикова
