Дата принятия: 13 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-2856/2014
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Омск 13 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
при секретаре Скугаревской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Моисеева АТ к Левину АС о взыскании задолженности по оплате стоимости автостоянки, обязании забрать транспортное средство,
установил:
ИИ Моисеев А.Т. обратился в суд с иском к Левину А.С. о взыскании задолженности по оплате стоимости автостоянки, обязании забрать транспортное средство.
В обоснование иска указал, что Левин А.С., являясь собственником автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ обратился в сервисный центр ИП Моисеева А.Т. для выполнения диагностических и иных видов работ.
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № все необходимые работы были выполнены качественно и в срок, ответчик в свою очередь принял выполненные работы и оплатил их, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. После подписания всех необходимых документов ответчик оставил спорный автомобиль на автостоянке сервисного центра ИП Моисеева А.Т., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчику неоднократно предлагалось забрать автомобиль с автостоянки, однако,до настоящего момента ответчик данную обязанность не исполнил. Автомобиль до настоящего времени находится на автостоянке сервисного центра.
Согласно заявке на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автостоянки автомобиля по причинам, зависящим от его владельца, составляет ... рублей в сутки со второго дня хранения.
Обязанность забрать спорный автомобиль возникла у ответчика с момента окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о том, что стоимость нахождения автомобиля на автостоянке истца определена в размере ... рублей сутки, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на вышеуказанной заявке.
В связи с тем, что до настоящего момента ответчик не забрал спорный автомобиль с автостоянки у ответчика возникла задолженность по оплате стоимости стоянки в размере ... рублей, исходя из следующего расчета:
Платный период нахождения автомобиля на автостоянке истца - с ДД.ММ.ГГГГ (день начала платной стоянки) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) = ...
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия исх. № о необходимости забрать автомобиль с автостоянки, оплатить стоимость услуг по сборке ДВС и стоимость стоянки. Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес истца в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, он посредством телефонной связи неоднократно уведомлял ответчика о необходимости забрать автомобиль с территории сервисного центра и оплатить стоимость стоянки. Однако до настоящего момента свои обязательства ответчик не исполнил.
Просит взыскать с Левина А.С. стоимость автостоянки в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей. Обязать Левина А.С. забрать автомобиль .... с автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Моисеев А.Т. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца Серкина Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что со стороны истца работы по заказ-наряду были выполнены в полном объеме. Ответчик принял и оплатил выполненные работы. Ответчику негде было разместить автомобиль и он попросил разместить автомобиль на несколько дней на стоянке автосервиса. Однако до настоящего времени ответчик не забрал автомобиль. О необходимости забрать автомобиль ответчика неоднократно извещали. О стоимости услуг автостоянки ответчик был уведомлен.
Ответчик Левин А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд с согласия представителя истица рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
В соответствии с п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено по окончании хранения, если иное не установлено договором.
По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Левину А.С. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль ...
ДД.ММ.ГГГГ Левин А.С. обратился к ИП Моисееву А.Т. (Автоцентр ...) для проведения диагностики автомобиля ... (л.д. 6) и передал последнему данный автомобиль без личного имущества и предметов. При принятии автомобиля на диагностику Левин А.С. был уведомлен о том, что стоимость стоянки автомобиля по причинам, зависящим от его владельца, составляет ... руб. в сутки со второго дня хранения, что подтверждается подписью последнего в заявке.
В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Моисеевым А.Т. выполнены работы по снятию ДВС и разборке и дефектации ДВТ на автомобиле ..., принадлежащем Левину А.С. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Левиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ произведенные работы оплачены в сумме ... руб., претензий не заявлено (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Левин А.С. подал ИП Моисееву А.Т. (Автоцентр ...) заявку на сборку ДВС на автомобиль FORD ... в указанной заявке Левин А.С. уведомлен о том, что стоимость стоянки автомобиля по причинам, зависящим от его владельца, составляет ... руб. в сутки со второго дня хранения (л.д. 8). Согласно данной заявке Левин А.С. передал ИП Моисееву А.Т. свой автомобиль без личного имущества и предметов.
По заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Моисеевым А.Т. проведены работы по сборке ДВС, стоимостью ... руб. ДД.ММ.ГГГГ Левин А.С. оплатил работы, претензий не имел (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Моисеевым А.Т. в адрес Левина А.С. направлено письмо с просьбой забрать транспортное средство ... с автостоянки сервисного центра ИП Моисеева А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, и уплатить стоимость стоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день востребования автомобиля в размере ... руб. (л.д. 14-15).
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... года выпуска до настоящего времени находится на автостоянке сервисного центра ИП Моисеева А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается фотографиями, представленными стороной истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ИП Моисеевым А.И. и Левиным А.С. был заключен возмездный договор хранения автомобиля с соблюдением простой письменной формы и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора хранения, ответчик был с ними ознакомлен и согласен, в связи с чем у Левина А.С. возникла обязанность по оплате услуг автостоянки из расчета .... руб. за сутки размещения транспортного средства на стоянке сервисного центра.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил, доказательств препятствия со стороны истца по получению спорного транспортного средства не представил, размер задолженности не оспорил.
В связи с изложенным, суд находит требования ИП Моисеева А.Т. о взыскании стоимости автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней) в размере .... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании Левина А.С. забрать со стоянки сервисного цента ИП Моисеева А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Левину А.С.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Моисеева АТ удовлетворить.
Взыскать с Левина АС в пользу индивидуального предпринимателя Моисеева АТ стоимость автостоянки в размере ...
Обязать Левина АС забрать автомобиль ... с автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 03 октября 2014 года.
