Дата принятия: 13 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1199/2014г.
29 августа 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.М. Ибрагимовой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Г.М. Ибрагимовой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка – <данные изъяты> годовых, эффективная процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а так же получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов.
Согласно пункту 22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащим кредитору.
Истец считает, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возвраты уплаченной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд напсиал заявление в котором просит в случае неявки их представителя, рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Г.М. Ибрагимова так же в суд не явилась. По месту ее регистрации и жительства заказным письмом направлен исковой материал. Отзыва на исковой материал от ответчика не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
В судебном заседании было установлено, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Г.М. Ибрагимовой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с эффективной процентной ставкой в <данные изъяты>, была выдана кредитная карта <данные изъяты>.
Отчетный период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Платежный период в течение которого было необходимо погасить установленную тарифом минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода – 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода 10 число каждого месяца.
Согласно части 1 статьи 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Согласно пункту 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащим кредитору (л.д. 12).
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу ООО «ЭОС» банком ЗАО «<данные изъяты>» переданы имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, проценты за пользованием кредитом, неустойки и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении к договору, в котором указан кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит (л.д.47).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК, статьями 809,810,819,824 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.М. Ибрагимовой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г.М. Ибрагимовой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в том числе:
-задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам <данные изъяты> рублей
- штрафы и комиссии – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Г.М. Ибрагимовой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <данные изъяты> рублей в счет возврата истцу за уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 30.09.2014
