Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия к делу № 2-2960/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «13» августа 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    с участием помощника прокурора
 
    прокуратуры г. Майкопа Тарасевич Н.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Майкопа к Власову ФИО6 о понуждении к прохождению медицинского осмотра,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Майкопа обратился в суд с иском к Власову А.С., о понуждении к прохождению медицинского осмотра. В обосновании заявленных требований помощник прокурора Тарасевич Н.Е., указала, что прокуратурой города Майкопа проведена проверка в рамках реализации ПНП «Здоровье», в ходе которой установлено, что ряд лиц, освободившихся из мест лишения свободы до настоящего времени не обследованы с целью выявления туберкулеза. В соответствии с п.п. 2.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Республики Адыгея № 188 от 21.03.2013 «Об утверждении Сетевого графика мероприятий по реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения и мероприятий по улучшению демографической ситуации в Республике Адыгея в 2013 году» в целях реализации приоритетного национального проекта «Здоровье в Республике Адыгея» предоставлены субсидии из федерального бюджета на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий, направленных на обследование населения с целью выявления туберкулеза, лечение больных туберкулезом, а также профилактических мероприятий. Согласно протоколу заседания совета при полномочном представителе
Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе № 3 от
25.05.2011 высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации,
расположенных в пределах Южного федерального округа указано на принятие исчерпывающих мер, направленных на обследование населения с целью выявления туберкулеза, лечения больных туберкулезом, а так жепрофилактических мероприятий. Проверкой установлено, что Власов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 05.04.2013 освободился из мест лишения свободы. Согласно информации Государственного казенного учреждения здравоохранения «Адыгейский Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер»; ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №1»; ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №2»; ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №3» ответчик до настоящего времени не прошел обследование на выявление туберкулеза. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации. Просит обязать Власов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: Республика <адрес>, проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тарасевич Н.Е., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Власов А.С., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Власов А.С., в судебном заседании признал исковые требования прокурора г.Майкопа в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора г.Майкопа.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г.Майкопа к Власову ФИО9 о понуждении к прохождению медицинского осмотра - удовлетворить.
 
    Обязать Власова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 13.08.2014 года
 
    Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья Рамазанова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать