Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1911/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батяевой А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилось в суд с вышеназванным иском к Батяевой А.А., указав, что 29.06.2012 года с Батяевой А.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьей 811 ГК Российской Федерации.
По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <...> руб. <...> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнений обязательств по договору – <...> руб.<...> коп.
Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее-Агент) заключен Агентский договор № 50326032013 от 26.06.2013 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
Просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от 29.06.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 798 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю., действующая на основании доверенности №1-1-10/118 от 03.02.2014 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования.
Ответчик Батяева А.А.в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежаще и своевременно судебной повесткой по месту жительства с обратным уведомлением. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что 29.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит Батяевой А.А. и оформлена заявка на открытие банковского счета заключен договор о ведении банковского счета №2154059303, согласно которого истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Батяева А.А. по кредитному договору получила <...>. <...> коп., из которых <...> руб.- сумма страхового взноса на личное страхование.
По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - <...> руб. <...> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнений обязательств по договору – <...> руб.<...> коп.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности в размере <...> руб. <...> коп., считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование займом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Однако, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом истец может обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 798 руб. 93 коп., согласно платежному поручению № 18896 от 21.03.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батяевой А.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Батяевой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154059303 от 29.06.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп, возврат государственной пошлины в сумме 1 798 руб. 93 коп., а всего <...> руб. <...> коп.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батяевой А.А. о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 886 руб. 17 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Артемьев
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
Судья В.П.Артемьев
