Дата принятия: 13 августа 2014г.
И.о. мирового судьи с/у №125 ФИО1,
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Безенчук 13 августа 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х.- единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Европа» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – мировой судья) ООО «Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Будучи не согласным с принятым решением суда первой инстанции, ООО «Европа» обжаловало данное постановление в установленный законом срок и порядке в районный суд.
В жалобе представитель ООО «Европа» указала, что основанием привлечения юридического лица к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ. Государственным жилищным инспектором ФИО2 в ходе проверки фактов, изложенных в обращении жильца <адрес> многоквартирного дома <адрес> ФИО3, который обслуживается ООО «Европа», о неудовлетворительном содержании жилого дома, были выявлены нарушения обязательных требований, а именно: неисправность кровельного покрытия (следы протечек, черный налет) над квартирой <адрес> нарушение герметичности трубопровода внутреннего водостока в подъезде №1 на пятом этаже. По результатам проверки был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что выявленные нарушения не были устранены ООО «Европа», Государственным жилищным инспектором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседание не явился представитель жилищной инспекции, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, который не просил об отложении разбирательства по делу, каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суду не представил.
С учетом мнения представителя ООО «Европа» ФИО6 Л.Г., действующей на основании доверенности, судья находит возможным рассмотреть жалобу без участия представителя жилищной инспекции.
Судья, выслушав представителя ООО «Европа» ФИО7 Л.Г. в поддержку жалобы, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представителем ООО «Европа» не отрицается факт допущенного управляющей компанией правонарушения и обоснованность составленного в отношении юридического лица должностным лицом Государственной жилищной инспекции административного протокола по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При этом ООО «Европа» просит суд учесть, как смягчающее обстоятельство то, что до рассмотрения административного протокола Государственного жилищного инспектора судом первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно ДД.ММ.ГГГГ. предписания указанного должностного лица юридическим лицом было исполнено в полном объеме, что подтверждается заказом-нарядом выполненных работ, поэтому Управляющая компания допущенное им правонарушение просит признать малозначительным, решение суда первой инстанции просит апелляционный суд отменить, с прекращением производства по делу по ст.2.9 КоАП РФ.
Судья не может согласиться с доводами жалобы по следующим основаниям.
Законное предписание Государственного жилищного инспектора в установленный им в акте срок ООО «Европа» не было исполнено, в силу чего на юридическое лицо обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, решением суда первой инстанции общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено справедливое наказание в виде минимального штрафа.
Судья также не может согласиться с утверждением, что допущенное ООО «Европа» правонарушения следует считать малозначительными, так как при этом были нарушены жилищные права гражданина на комфортное проживание в многоквартирном доме.
Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ООО «Европа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.- оставить без изменения, а жалобу ООО «Европа» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ_______________
