Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-4264/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Хоченовой Е.В.,
 
    При секретаре Кузик Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Негрей С.Ю. к ООО Р о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Негрей С.Ю. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Илькухина М.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба – *** в счет оплаты услуг оценщика за составление отчета об оценке – ***; расходы на оплату услуг нотариуса ***.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления ***., участие представителя в суде *** руб.; расходы на возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме *** руб.; штраф. В обоснование требований указал, что *** около *** в районе ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в направлении пер. ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> который нарушил п. *** Правил дорожного движения РФ. Согласно отчета об оценке от *** истцу причинен материальный ущерб на общую сумму ***., в том числе стоимость услуг оценщика *** руб. Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ООО Р в связи с чем, истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию. Заявление и приложенные документы были получены ООО Р ***. Денежных средств на расчетный счет истца до настоящего времени не поступило. Истец полагал, что действия ООО Р незаконны и необоснованны.
 
    Истец Негрей С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца Илькухин М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск представителя по нотариальной доверенности Михайленко Н.Г., которая указала, что исковые требования не признает, свои обязательства перед истцом ООО Р исполнены в полном объеме путем перечислении денежных средств на расчетный счет истца. Размер выплаты составил ***. Оплату услуг представителя считала завышенной, просила данную сумму снизить, соразмерной суммой указала *** руб. Моральный вред удовлетворению, по мнению представителя не подлежит.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания по делу надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    
 
    В соответствии с требованиями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
    Правоотношения сторон, в том числе, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002), страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В силу частей 1, 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Согласно положениям статей 13, 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от *** предусматривает, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, как страховщику лица, причинившего вред, так и страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***., причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***
 
    Судом установлено, что *** в ***. водитель <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении по ... в ..., в районе ..., в направлении ... не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением и принадлежащим на праве собственности Негрей С.Ю.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Согласно отчета об оценке от ***, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на *** с учетом износа составила ***. Стоимости услуг по оценке – ***. Понесенные истцом расходы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией серии ***
 
    Выводы эксперта, указанные в отчете от ***, сторонами в суде не оспорены.
 
    В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    На основании анализа пояснений сторон, материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дородно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>, допустившего столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу.
 
    Суд находит, что водитель <данные изъяты> нарушил требования п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные выводы суда подтверждаются доводами истца, изложенными в исковом заявлении, пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, а также материалами дела: <данные изъяты>
 
    Положениями ст.ст.1064, 1079, 931, 1072 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страховой суммы на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства марки «<данные изъяты> застрахована в ООО Р что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** с указанием на страховой полис серии ***, что ответчиком не оспаривалось.
 
    Истец *** обратился к ответчику с письменным заявлением о производстве выплаты страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов, что подтверждается квитанцией «Почта России» об отправке.
 
    Заявление получено ответчиком ***, что подтверждается входящим штампом филиала ООО Р в... на заявлении Негрей С.Ю. о выплате страхового возмещения по ОСАГО, представленном в материалы дела ответчиком.
 
    Требование истца ответчиком не было добровольно исполнено в установленный законом срок.
 
    В связи с неисполнением ответчиком, требований истца в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, характера спорных правоотношений, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования с ООО Р, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ООО Р
 
    В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Учитывая, что в ходе рассмотрения по делу ответчиком обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, была исполнена в размере ***., в том числе ***. в счет возмещения расходов по изготовлению отчета об оценке, что подтверждается платежным поручением от ***, то в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд полагает необходимым отказать, поскольку требования о возмещении материального ущерба исполнены ответчиком в добровольном порядке, до вынесения решения суда.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что страховщик не своевременно исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, так как установлено, что страховое возмещение выплачено истцу только ***, что подтверждено документально.
 
    С учетом положений статьи 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований действующего законодательства, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, так как имеет место факт неисполнения страховщиком обязанностей по выплате страховой суммы, требований разумности и справедливости, полагает достаточным размером компенсации морального вреда сумму *** руб., находя сумму заявленную истцом в размере *** руб. завышенной.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** руб., размер понесенных расходов подтвержден истцом документально и не был оспорен ответчиком.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, время затраченное представителем истца на подготовку и рассмотрение дела, а также оценив интеллектуальные затраты представителя истца Илькухина М.В. по данному делу, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере *** рублей. Размер понесенных расходов подтвержден истцом документально.
 
    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от *** «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
 
    Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В данном случае истец, заключивший договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и являющийся выгодоприобретателем, использует предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем. В силу указанных законоположений выгодоприобретателем услуги по страхованию гражданской ответственности причинителя вреда является потерпевший, использующий предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, в связи с чем, спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В пункте 46 указанного Постановления Пленума разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку требование истца не своевременно удовлетворено ответчиком в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** от присужденной суммы, исходя из суммы в размере ***. ( компенсация морального вреда). Вследствие чего, в возмещение суммы штрафа следует взыскать с ответчика в пользу истца ***
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп.
 
    Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Негрей С.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО Р в пользу Негрей С.Ю. компенсацию морального вреда в размере *** рублей; *** рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса; *** рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей; всего взыскать *** рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Негрей С.Ю. отказать.
 
    Взыскать с ООО Р в доход муниципального образования «...»... государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в...вой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
Председательствующий Е.В. Хоченова