Решение от 13 августа 2014 года

решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                                                     г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием истца Скрябиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2014 по иску Скрябиковой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    В обоснование исковых требований Скрябикова О.В. указала, что **** на территории промплощадки ЛПК водитель П., управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем марки **** государственный регистрационный знак ***. Постановлением от **** П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу с учетом уточнений, неустойку в размере *** рубля *** копеек, моральный вред в размере *** рублей, штраф в размере *** рубля *** копеек, а также судебные издержки в размере *** рублей (почтовые расходы - *** руб., уплата государственной пошлины - *** руб.).
 
    Истец Скрябикова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству от **** представитель ответчика Зуева П.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовавших об отложении судебного заседании, не представивших доказательств уважительности причин неявки.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25.04.2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона застрахованным по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом владельцем транспортного средства признается его собственник, либо иное лицо при условии, что оно владеет транспортным средством на законных основаниях.
 
    В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии **** в г. Усть-Илимске, промплощадка ЛПК в районе ЦЗ произошло столкновение двух транспортных средств *** *** под управлением П., принадлежащего ему на праве собственности и автомашины **** г/н ***, под управлением Скрябиковой О.В., принадлежащего последней на праве собственности.
 
    Вина П. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинная связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда подтверждаются материалам дела о ДТП *** от ****, исследованными в судебном заседании в подлиннике, а также постановлением **** по делу об административном правонарушении, согласно которого П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    Согласно акту ООО «Росгосстрах» *** **** случай признании страховым, выгодоприобретатель - Скрябикова О.В.. Автотранспортная ответственность Скрябиковой О.В. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, страховой отдел ****.
 
    Согласно п. 11 ст. 11 Федерального закона РФ от 25.04.2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.
 
    Таким образом, условия, при которых потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, Скрябиковой О.В. были соблюдены, поскольку вред в результате ДТП был причинен именно имуществу, по которому ответственность владельцев транспортных средств - участников ДТП, на момент его совершения была застрахована.        
 
    При определении факта причинения вреда автомобилю и размера причиненного материального ущерба Скрябиковой О.В. было установлено, что страховой компанией определен ущерб по страховому случаю в результате ДТП от **** в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Таким образом, указанный случай ДТП является страховым, кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, в связи с чем, последний несет обязанность по возмещению страховых выплат.
 
    Согласно платежному поручению *** от **** ответчиком перечислена Скрябиковой О.В. сумма *** рублей *** копеек (недополученная страховая выплата в размере *** руб., услуги оценщика - *** руб.)
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с **** по **** в размере *** рублей *** копеек, за несвоевременное исполнение обязанности по рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения или мотивированном отказе от выплаты.
 
    Данное требование суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, неустойка на основании статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Закона.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, а также период, за который истец предъявляет неустойку по день фактической выплаты недостающей суммы, то есть по ****, размер неустойки будет равен *** рублей *** копеек, что соответствует расчету истца.
 
    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, при разрешении которого суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истцом заявлена к взысканию сумма компенсации морального вреда *** руб.
 
    Суд находит сумму в размере *** руб. необоснованной и несоразмерной нарушению прав потребителя, при этом принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком ООО «Росгосстрах», суд находит, что размер компенсации морального вреда в размере *** рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Суд признает заслуживающими внимание доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца. Пунктом 6 статьи 13 Закона *** установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, факт наступления страхового случая страховщик признал, однако требования истца в полном объеме удовлетворил после обращения истца в суд, следовательно, были нарушены права истца как потребителя.
 
    С учетом изложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из следующего расчета: (***)*50% = *** рублей *** копеек.
 
              Истцом заявлены требования к ответчику о компенсации судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, почтовые расходы в сумме *** рубля *** копейка.
 
    Согласно чеку-ордеру *** от **** Скрябикова О.В. уплатила государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
 
    Также истцом были оплачены почтовые расходы за отправление ценного письма в адрес Федеральной службы страхового надзора, бандероли в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями от **** за ***.
 
    Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере *** рубля *** коп. подлежит возврату. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, исчисленная в размере *** руб. за удовлетворение требований имущественного характера, и в размере *** руб. за удовлетворение требований неимущественного характера - о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Скрябиковой О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скрябиковой О.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рубля *** копейка, всего взыскать в пользу Истца *** (***) рубль *** копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход городского бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
 
    Вернуть Истцу Скрябиковой О.В. излишне плаченную государственную пошлину в размере *** рубля *** коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                               Д.А. Бухашеев