Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3946/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Шелеповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Бодрову А.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "С" ] на основании заявления о выдаче банковской карты выдал Бодрову А.И. банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита [ ... ] рублей под 19% годовых за пользование кредитом на 12 месяцев. Подписав заявление, ответчик тем самым ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
Истец - представитель ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен (л.д.4 оборот).
Ответчик – Бодров А.И. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Бодров А.И. получил банковскую кредитную карту [ ... ] [ Номер ] с лимитом кредита [ ... ] рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, а также он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ "С" ] ОАО (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В связи с систематическими нарушениями условий договора, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д. 27).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей, задолженность по процентам– [ ... ] рублей, неустойка - [ ... ] рублей (л.д. 09-12).
Представленный истцом расчет судом проверен с учетом требований закона и условий заключенного кредитного договора, данный расчет является правильным и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Расчет ответчиком не оспорен.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "С" ] к Бодрову А.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Бодрова А.И. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
