Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-2790/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
 
    при секретаре Ивановой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Бендюков А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Бендюкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО «Мостовик») ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки установлено, о наличии перед Бендюковым А.В. задолженности по заработной плате. Бендюков А.В. до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «НПО «Мостовик» в должности <данные изъяты>. После увольнения ему не выплачена заработная плата, которую просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Урадовская С.А. исковые требования уточнила. В связи с тем, что заработная плата истцу частично выплачена, просила взыскать оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Истец Бендюков А.В., ответчик ООО «НПО «Мостовик» участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд с согласия помощника прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ООО «НПО «Мостовик», подразделение <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (л.д.5).
 
    Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № на неопределенный срок, работнику установлена тарифная ставка в размере № рублей в час (л.д.4).
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по собственному желанию трудовые отношения между истцом Бендюков А.В. и ООО «НПО «Мостовик» прекращены.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.
 
    Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно справки о задолженности ООО «НПО «Мостовик» имеет перед работником Бендюковым А.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств выплаты Бендюков А.В. заработной платы в полном объеме суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании в пользу Бендюков А.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу Бендюков А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 03.10.2014г.