Решение от 13 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Красный Яр 13 августа 2014 г.
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Утешеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на неотложные нужды. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей и расторгнуть указный кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Измайлов И.Т., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Утешев С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору с учетом процентов в размере <> рублей и расторжение кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере <> рублей признал в полном объеме, последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Утещевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на неотложные нужды.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ. Утешев С.А. имеет перед кредитором задолженность в размере 58867,01 рублей, что в полном объеме признал в судебном заседании ответчик.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Кроме того, согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения заявленных банком требований о расторжения заключенного с ответчиком кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме <> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Утешеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Утешевым ФИО6.
 
    Взыскать с Утешева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <>, из которых просроченный основной долг <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей.
 
    Взыскать с Утешева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья                                                                           ЗОТОВА Н.А.