Решение от 13 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко И.Г.
 
    при секретаре Кондраковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> к Зеленевой Н.М, Поповой В.В, Зеленеву М.В о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Зеленевой Н.М, Поповой В.В., Зеленеву М.В о признании права собственности за сельским поселением Домашка муниципального района <адрес> на земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок в с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежавшую ФИО2.
 
    В судебном заседании представитель истца - Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что в соответствии с постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность <данные изъяты>-м гражданам, из состава земель <адрес>». Администрация сельского поселения Домашка подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № (28620) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № (1324) от ДД.ММ.ГГГГ, а также разместила на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м., на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Руководствуясь п.7 ст.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация сельского поселения Домашка Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила списки невостребованных долей самостоятельно. Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей. ФИО2 не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Просит признать право собственности сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский, <адрес> на земельную долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок в с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежавшую ФИО2.
 
    Ответчики ФИО3 - супруга умершего и Попова В.В., Зеленев М.В. - дети умершего в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования не признали в связи с тем, что в настоящее время занимаются оформлением документов на земельный пай, принадлежащий ранее ФИО2
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций и предприятий района.
 
    Из приложения к указанному постановлению следует, что для <данные изъяты>» площадь земельной доли была установлена в размере <данные изъяты>.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в соответствии с указанным выше постановлением было выдано свидетельство на право собственности на землю № № на земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>».В силу части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. В силу части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.При этом из части 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Как следует из материалов дела, в газете «Волжская коммуна» № (28620) от ДД.ММ.ГГГГ года, и в газете «Междуречье» № (1324) от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрацией сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> были опубликованы составленные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данном списке как лицо, земельная доля которого может быть признана невостребованной, указан также ФИО9 Из искового заявления Администрации следует, что данные списки были также размещены на информационных щитах сельского поселения Домашка. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.Установлено, что после опубликования списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, от ФИО2 возражений об исключении его земельной доли из указанного списка в орган местного самоуправления поселения Домашка не поступало. Также установлено, что одновременно со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в газете Волжская коммуна» № (28620) от ДД.ММ.ГГГГ года, и в газете «Междуречье» № (1324) от ДД.ММ.ГГГГ года, было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> Как следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях бывшего ТОО «им. Калинина», собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, признано несостоявшимся в ввиду отсутствия кворума. Однако в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса ФИО10, из которой следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга умершего ФИО3 и дети умершего: дочь - ФИО4, сын – ФИО5. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Из письменного заявления ответчиков следует, что в настоящее время ими предпринимаются меры для надлежащего оформления наследственных прав на наследственное имущество. Данные обстоятельства ничем не опровергнуты. Несмотря на то, что наследниками не осуществлена государственная регистрация права собственности на наследственное имущество, суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием, для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности сельского поселения на невостребованную долю.В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Учитывая, что наследниками после смерти ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, учитывая требования указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что требования закона в той части, что наследники не распорядились земельной долей в течение трех лет, не может быть применено.При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные выше обстоятельства не дают суду основание признать спорную земельную долю невостребованной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> к Зеленевой Н.М, Поповой В.В, Зеленеву М.В о признании права муниципальной собственности за сельским поселением Домашка муниципального района <адрес> на земельную долю в размере <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО2 находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>» отказать.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Шевченко И.Г.