Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 12- 36/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Локоть 13 августа 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьячкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2014 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
6 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции Хохловым Р.Н. в отношении Дьячкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КОАП РФ, согласно которого водитель Дьячков С.А. 6 марта 2014 года в 10 часов 52 минуты около <адрес>, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством (автомобилем) <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы, тип, цвет огней и режим работы которые не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
28 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области Дьячков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на 8 месяцев.
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Дьячков С.А. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28.04.2014 года, поскольку по его мнению его вина в совершении административного правонарушения не установлена, при составлении протокола об административном правонарушении все его доводы и пояснения были проигнорированы сотрудниками ДПС, поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2014 года о лишении его права управления транспортным средством сроком на 8 месяца отменить.
Правонарушитель Дьячков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его вина в совершении административного правонарушения не была установлена, при составлении протокола об административном правонарушении все его доводы и пояснения были проигнорированы сотрудниками ДПС.
Представитель правонарушителя Агейкина О.В., суду пояснила, что при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области не учтены все обстоятельства и основания дела, поэтому материалы административного дела необходимо вернуть мировому судье судебного участка № 23 Брасовского района, Брянской области на новое рассмотрение, и постановление от 28.04.2014 года отменить.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Брянской области Хохлов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав правонарушителя Дьячкова С.А., представителя правонарушителя Агейкину О.В., проверив доводы жалобы,, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2014 года в отношении Дьячкова С.А. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Дьячкова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола 32 ПР № 858062 от 6 марта 2014 года Дьячков С.А. 6 марта 2014 года в 10 часов 52 минуты около <адрес>, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством (автомобилем) <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы, тип, цвет огней и режим работы которые не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья Горелов В.Г. вынес законное и обоснованное решение в отношении Дьячкова С.А. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дьячкова С.А., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев назначено Дьячкову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Дьячкова С.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 28 апреля 2014 года в отношении Дьячков С.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу Дьячкова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Е.В.Сайфутдинова
Копия верна судья: Е.В. Сайфутдинова
Секретарь с/з: Л.В. Власова
