Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 2-952/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием истца Касимова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимова Д.Б. к Касимову В.Б., Мулюковой Д.Б. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Касимов Д.Б. обратился в суд с иском к Касимову В.Б., Мулюковой Д.Б.. об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО3 является единственным сыном дедушки и бабушки, но он умер ДД.ММ.ГГГГ. Внуками наследодателя ФИО1 являются он и ответчики, его брат и сестра. На момент смерти ФИО1 проживал в квартире по адресу: РБ, <адрес>, он проживал с ним. Из-за неточностей в документах, юридически не установлено их родство: в свидетельстве о рождении его отца отчество дедушки указано «Тухватуллович», а в свидетельстве о смерти дедушки его отчество указано «Тухфалтулович». После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Увеличив свои исковые требования при рассмотрении дела, истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также на счета и вклады, открытые в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1
В судебном заседании истец Касимов Д.Б.. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчики Касимов В.Б., Мулюковой Д.Б. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о его времени и месте, на предыдущем судебном заседании исковое заявление Касимова Д.Б.. признали в полном объеме.
Третье лица – представитель ОАО «<данные изъяты>» Хажеев Э.У., нотариус нотариального округа <адрес> Болотина Л.В. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о его времени и месте, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
По свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>
По свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> юстиции РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>
В свидетельстве о рождении ФИО3 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., указаны: отец ФИО1 мать ФИО2.
По свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РБ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты>
В свидетельстве о рождении истца Касимова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., указаны: отец ФИО3, мать ФИО4.
Аналогичные записи о родителях имеются в свидетельствах о рождении Мулюковой Д.Б.. и Касимова В.Б.
Исходя из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 имеет в праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
По справке № от ДД.ММ.ГГГГ Сибайского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ РБ жилое здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Исходя из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 имеет <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.
Свидетели ФИО4, ФИО5. подтвердили в судебном заседании факт родственных отношений между истцом и ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, учитывая, что истец принял наследство после смерти своего дедушки, проживает в указанном доме, владеет и пользуется им, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными документами, за ним следует признать право собственности в порядке наследования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Касимов Д.Б. совершил действия, свидетельствующие о том, что он относится к наследственному имуществу, как к своему имуществу, и, следовательно, он фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Как указывает нотариус нотариального округа <адрес> РБ Болотина Л.В. в своем извещении № от ДД.ММ.ГГГГ г., бесспорно установить родственные отношения между истцом и ФИО1. невозможно, рекомендовано обратиться в суд.
Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на наследственное имущество.
Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Касимова Д.Б. удовлетворить.
Признать, что Касимов Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай Республики Башкортостан.
Признать за Касимовым Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
Признать за Касимовым Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в порядке наследования.
Признать за Касимовым Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на счет № (<данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», и счет № (<данные изъяты>), открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Вахитова Г.М.
№
