Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2880/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 13 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
при секретаре Барабановой А.И.,
с участием представителя истца Маркова А.И.,
ответчика Ващенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Алтайскому краю к Ващенко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судьес иском к Ващенко В.А. взыскании задолженности по транспортному налогуза ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубле *** копеек, пени по транспортному налогу - *** рублей *** копейки.
В обосновании иска указано, что ответчик является собственником транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** л.с., ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** л.с., ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** л.с., за которыеответчикне произвел уплату транспортного налогаза ДД.ММ.ГГГГ, втом числе и после направления ему требования об уплате задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца Марков А.И. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме *** рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копейки.
Ответчик Ващенко В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, за которое рассчитан транспортный налог, находится в разбитом состоянии, не эксплуатируются, поэтому оснований для начисления налога не имеется. Уведомление об оплате транспортного налога, а также требование ответчиком не получены, соответственно отсутствует обязанность по уплате налога. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Законом Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.
В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 85Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах(правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В силу п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** л.с., ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** л.с., ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя *** л.с., что подтверждается сведениями органов государственной регистрации Алтайского края (л.д***), следовательно, в силу положений ст.ст. 357- 359, 362Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, так как они представлены ГУ МВД России по Алтайскому краю - органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств (л.д.***), кроме того, ответчиком данный факт не оспаривался.
Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено сведений, что транспортные средства, указанные в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности не принадлежали, а также доказательств иной мощности двигателя автомобилей.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, за которое рассчитан транспортный налог, находится в разбитом состоянии, не эксплуатируются, поэтому оснований для начисления налога не имеется, так как указанные обстоятельства не освобождают налогоплательщика от предусмотренной законом обязанности по уплате транспортного налога в отношении зарегистрированного за ним автомобиля.
Законом Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 52Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляетналогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитьобязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу положений ст. 2 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Адрес для взаимодействия ответчиком Ващенко В.А. указан <адрес> что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждено материалами дела (л.д.***).
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> направлено налоговое уведомление № *** по уплате транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог в размере *** рублей (л.д.***). Направление уведомления подтверждается представленным реестром на отправку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Указанное уведомление ответчиком не получено ввиду временного отсутствия адресата, что подтверждается реестром почтовых отслеживаний.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2настоящей статьи.
Требование №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Ващенко В.А.ДД.ММ.ГГГГпо <адрес>(л.д.***), что подтверждается реестром на отправку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленные законом сроки. В требовании указана задолженность в размере *** рубля *** копеек, в том числе по налогам (сборам) *** рублей *** копейки. Срок оплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отслеживаний.
Требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что налоговым органом направлялись в установленном законом порядке налоговые уведомление и требование. В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Таким образом, доводы ответчика о неполучении налоговых уведомления и требования не имеют правового значения для разрешения спора.
Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции от 11.05.2011 определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). Так, в 2012 году ставка налога при мощности грузового автомобиля свыше 250 л.с. составляла 85 рублей, грузового автомобиля до 100л.с. включительно составляла 10 рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на взыскании транспортного налога с ответчика в размере *** рублей с учетом произведенной оплаты в размере *** рублей. Указанный размер задолженности подтверждается выписками из лицевого счета, представленными в материалы дела (л.д. ***). Ответчиком доказательств оплаты не представлено.
С учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Ващенко В.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
Ссылку ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога суд находит несостоятельной по следующим основаниям.
В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила *** рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3. ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования Ващенко В.А. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России №14 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула гражданское дело передано на рассмотрение Индустриального районного суда города Барнаула, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный законом срок обращения в суд с иском истцом не пропущен.
Поскольку ответчиком требование об уплате налога в сумме не исполнено, следовательно, задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратному не представлено.
В налоговом уведомлении ответчику сообщалось, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25и 26.1настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставкирефинансирования Центральногобанка Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, представив расчет взыскиваемой суммы, указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чемпени в размере *** рублей *** копейки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца *** рубля *** копейки (сумма долга *** рублей и пени *** рублей *** копейки).
Согласно ч.1 ст. 363 Налогового кодекс Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере *** рубле *** копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Алтайскому краю к Ващенко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Ващенко В.А. в доход бюджета Алтайского края задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рубля *** копейки.
Взыскать с Ващенко В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаула в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А.Юрьева
*** *** *** *** ***
***
