Решение от 13 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    г.Норильск Красноярского края 13 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего- судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Конкиной И.И.,
 
    с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Ларькова Т.П.,
 
    представителя административного органа – инспектора ОРДПС ОМВД России по Красноярскому краю Беломестного Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-128/2014 с жалобой Ларькова Т.П. на постановление 24 МК № 370076 по делу об административном правонарушении от 28.06.2014 г. инспектора ОРДПС ОМВД России по г. Норильску Беломестного Е.А., которым ларькову Т.П., <данные изъяты> - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Ларьков Т.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на <адрес> управляя личным автомобилем «<данные изъяты>, который был оборудован ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил на заднем сиденье пассажира Б который не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    По данному факту инспектором ОРДПС ОМВД России по г. Норильску Беломестным Е.А. в отношении Ларькова Т.П. 28.06.014 года составлен протокол 24 ТФ № 363258 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.
 
    По постановлению 24 МК № 370076 по делу об административном правонарушении от 28.06.2014 года, вынесенному инспектором ОРДПС ОМВД России по г. Норильску Беломестным Е.А., Ларьков Т.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания от 28.06.2104 года, Ларьков Т.П. принес на него жалобу в суд, в которой указал, что 28.06.2014 года двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге Алыкель – Норильск, в салоне автомобиля находились пассажиры Б, место нахождения которого ему неизвестно, на 5-м км на стационарном посту ДПС его остановил инспектор ДПС Беломестный Е.А, назвав причиной остановки проверку документов. Открыв заднюю дверь автомобиля, инспектор увидел сидящего на заднем сиденье пассажира, у которого он потребовал документы, удостоверяющие личность, пассажир, отстегнув ремень безопасности, стал искать по карманам документы, инспектор же сказал, что этот пассажир не пристегнут ремнем безопасности и на заднем сиденье автомобиля отсутствует замок для ремня безопасности, в чём его и обвинил, после чего инспектор вывел из автомобиля пассажира, закрыл замок ремня безопасности и произвел фотосъемку пустого заднего сиденья, тем самым сфальсифицировав доказательства, после чего инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении, при этом инспектор не представил фото- и видеосъемку, не опросил в качестве свидетелей пассажиров, которые подтверждали, что они были пристегнуты ремнями безопасности в момент движения автомобиля. 29.06.2014 года по данному факту им была направлена жалоба на действия инспектора ОРДПС Беломестного Е.А., на которую 25.07.2014 года он получил ответ о том, что в действиях Беломестного А.Е. нарушений не усмотрено. Просит признать протокол и постановление незаконными, отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ларьков Т.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не признал, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление и дело прекратить.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель административного органа Беломестный Е.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч на 5-м км автодороги Норильск-Алыкель на стационарном посту ДПС «Купец» им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ларькова Т.П. Он представился водителю, потребовал предъявить документы на право владения и управления транспортным средством, обратив внимание на пассажира, сидящего с правой стороны на заднем пассажирском сиденье, который не был пристегнут ремнем безопасности. Как это выяснилось в судебном заседании, этим пассажиром являлся Б. После проверки документов он попросил водителя Ларькова открыть заднюю дверь автомобиля, после чего убедился в том, что пассажир Бобокалонов Б. не пристегнут ремнем безопасности, указав на это Ларькову. Он попросил Б.пристегнуть ремень безопасности, тот стал удерживать ремень левой рукой,он попросил пассажира Б выйти из салона автомобиля и увидел, что фиксатор замка ремня безопасности на заднем пассажирском сиденье отсутствовал, в связи с чем он произвел фотосъемку заднего сиденья автомобиля, после чего Ларьков Т.П. вытащил из-под сиденья замок-фиксатор ремня и стал утверждать, что пассажир был пристегнут. В ходе разбирательства также выяснилось, что Б не имел документов, установить его личность тогда не представилось возможным, так как он называл разные фамилии, в том числе назвался Х..,путался в пояснениях, в связи с чем привлечь Б к административной ответственности за нарушение п.5.1 ПДД РФ не представилось возможным. В отношении Ларькова Т.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, от подписи и дачи пояснений он отказался, моральное и физическое давление на него не оказывалось.
 
    Свидетель Б в суде показал, что поддерживает дружеские отношения с Ларьковым, у которого работал по <данные изъяты> инспектора ДПС видел ДД.ММ.ГГГГ года на посту ДПС «Купец». В этот день он ехал в автомобиле Ларькова на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье находился А., местонахождение которого ему неизвестно, управлял автомобилем Ларьков. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. Инспектор Беломестный остановил автомобиль и попросил А. пройти с ним на пост для выяснения обстоятельств.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Фактические обстоятельства совершения Ларьковым Т.П. административного правонарушения, подтверждены следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 363258 28.06.2014 г., из которого усматривается, что Ларьков Т.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, который был оборудован ремнями безопасности, на 5-ом километре автодороги Алыкель – Норильск в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил на заднем сиденье пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. Как выяснено в суде, этим пассажиром являлся Б ;
 
    - результатами осмотра автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, которые запечатлены на 7-ми фотографиях, в том числе 3-ёх приобщённых к делу в судебном заседании, из которых видно, что фрагмент ремня безопасности с фиксатором отсутствует на поверхности заднего сиденья указанного автомобиля после остановки последнего инспектором и выхода из салона пассажира Б
 
    - рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Норильску Беломестного Е.А. от 28.06.2014 года, из которого следует, что при несении службы на стационарном посту ДПС «Купец» им ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что водитель транспортного средства <данные изъяты> Ларьков Т.П. перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, при этом транспортное средство оборудовано ремнями безопасности;
 
    - объяснением Б от 28.06.2014 года, который, не имея при себе документов, представился Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он двигался на автомобиле <данные изъяты> в сторону г. Норильска, где на посту ДПС « Купец» автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который обратил внимание на то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель попросил его пристегнуть ремень безопасности, но он не нашел замок-фиксатор ремня и не стал его пристёгивать. Он взял ремень левой рукой и попытался его удерживать, но вскоре всё выяснилось.
 
    Суд отвергает, как недостоверные, пояснения Ларькова в суде о том, что перевозимый им ДД.ММ.ГГГГ года пассажир был пристёгнут ремнём безопасности, а также показания свидетеля Бобокалонова Бобомурода в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он сидел в автомобиле под управлением Ларькова на переднем пассажирском сиденье, а Бобокалонов Акбар-на заднем, и все были при движении пристёгнуты ремнями безопасности, т.к. они опровергнуты в ходе судебного разбирательства пояснениями представителя административного органа Беломестного Е.А. и согласующимися с ними доказательствами, приведёнными в решении, в том числе объяснением Б У суда не возникает сомнений, что пассажиром автомобиля, который не был пристёгнут ремнём безопасности, ДД.ММ.ГГГГ года являлся именно Б, т.к. на этом однозначно настаивал представитель административного органа, пояснения которого последовательны и достоверны, он ранее не был знаком с Ларьковым и Б между ними не было неприязненных отношений, которые могли быть причиной для оговора.
 
    Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Ларькова Т.П.
 
    Совершенное им административное правонарушение правильно квалифицировано должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ - перевозка пассажира, не пристегнутого ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела верно установлены его фактические обстоятельства, деянию, совершённому Ларьковым Т.П., дана правильная юридическая оценка, материальный закон применён правильно, процессуальный закон не нарушен.
 
    Административное наказание Ларькову Т.П. должностным лицом назначено справедливое - в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    оставить без изменения постановление 24 МК № 370076 по делу об административном правонарушении от 28.06.2014 года о признании ЛАРЬКОВА Т.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а жалобу Ларькова Т.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский