Дата принятия: 13 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-3995/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре О.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.В. к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО8,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 64253 рублей с сентября 2011 года, о чём ДД.ММ.ГГГГ написала расписку. Однако данное обязательство не выполнила. Просит взыскать с ответчика в её пользу 64253 рубля в счет задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128 рублей.
В судебное заседание истица ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО8 исковые требования признала, о чём написала заявление.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона…
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась вернуть частями ФИО2 долг в сумме 64253 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязан был вернуть денежные средства в размере 64253 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОУ ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в городе Кызыле заключен брак между ФИО4 и О., о чём составлена запись акта о регистрации брака №№ в связи с чем фамилия ответчика изменена на О.О..
Вместе с тем, из пояснений истца, изложенных в иске и подтвержденных в судебном заседании следует, что ответчик денежные средства не вернула. Доказательств обратного ответчик не представил.
При таких обстоятельствах следует признать, что обязанность возврата ответчиком суммы долга не исполнена, то в силу приведенных норм закона истица правомерно требует взыскания долга в размере 64 253 рублей, поэтому, учитывая признание ответчиком иска, требование о взыскании суммы долга по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2 128 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 64253 рубля в счет долга по договору займа, 2128 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ (16, ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.М. Ооржак
