Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2718/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 августа 2014 года
гражданское дело по иску Афанасьева Т.Ф., Притужалова А.И. к Шорин Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Афанасьева Т.Ф. и Притужалова А.И. обратились в суд с требованием о признании Шорина Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевы приобрели по № доли каждый жилого <адрес> в г. Омске, а Притужалова А.И. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела другую часть указанного жилого дома. Согласно домовой книге с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, приходящийся <данные изъяты> бывшему собственнику. При этом ответчик не обладает и никогда не обладал правом собственности на домовладение, к моменту приобретения истцами права собственности в доме не проживал, личных вещей его в доме нет, членом семьи истцов не является. Кроме того, регистрация в доме ответчика существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просят признать Шорин Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу Афанасьевой Т.Ф. в размере <данные изъяты> и в пользу Притужаловой А.И. в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истцы Афанасьева Т.Ф. и Притужалова А.И. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что приобрели в долях <адрес> в г. Омске и ответчик Шорин Р.Г. никогда в нем не жил, его вещей в доме нет, членом их семей он не является, договор на проживание с ним не заключался.
Третье лицо Афанасьев Н.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Шорин Р.Г. в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что место нахождения ответчика неизвестно, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель, который, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.Ф. и Афанасьев Н.В. владеют на праве общей долевой собственности по № долей каждый жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.14, 15).
Притужалова А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с З.Ю.А. и З.А.А., на основании которого приобрела № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
Согласно копии домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шорин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26). Аналогичная информация содержится в представленной суду адресной справке УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что сособственниками спорного жилого помещения в настоящее время являются Афанасьева Т.Ф., Афанасьев Н.В. и Притужалова А.И.
Ответчик Шорин Р.Г. не является собственником спорного жилого помещения, равно как и членом семьи собственников, какой-либо договор о пользовании жилым помещением с ними не заключал.
Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Н.П. и В.Н.А. подтвердили, что истцы приобрели дом около № лет назад и вселились в него. Ответчик Шорин Р.Г. в <адрес> проживал очень давно, примерно в течение полугода, потом выехал, его вещей, либо иного имущества, принадлежащего ему, в доме нет.
В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в жилое помещение, принадлежащее истцам на праве общей долевой собственности, не вселялся, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением и иные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность сохранения его прав на жилое помещение, то исковые требования Афанасьевой Т.Ф. и Притужаловой А.И. о признании Шорина Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Афанасьева Т.Ф. и Притужалова А.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого.
Афанасьева Т.Ф. также просила взыскать сумму расходов по составлению иска в размере <данные изъяты>, оплаченных ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные расходы в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шорин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Шорин Р.Г. в пользу Афанасьева Т.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Шорин Р.Г. в пользу Притужалова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Направить ответчику копию заочного решения в течение 3-х дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 03.10.2014г.
